根据我国法律规定，征地补偿诉讼属于行政诉讼管辖。

（一）确立行政诉讼管辖的三原则

1、有利于充分保护诉讼当事人的合法权益；

2、有利于当事人诉讼，便于法院审理；

3．法院的承受能力

（二）关于诉征收决定，补偿决定的案件的级别管辖问题

诉征收决定的案件与诉补偿决定的案件相对来说数量不多，但征收决定都是经由市县党委，政府研究决定的，而且都是当地的中心工作，一旦诉至法院，法院的压力都是巨大的。征收补偿决定由市县人民政府作出，原来的房屋拆迁部门无权作出征收决定和补偿决定，原来的拆迁许可，拆迁补偿裁决的案件转变为诉征收决定，补偿决定的案件，按照行政诉讼司法解释的规定，这两类案件都有中院管辖。2014年行政诉讼法明确规定，县级以上人民政府作出的行政行为一律由中院管辖，未留任何可以变通的口子，这样有利于提高抗压能力，排除行政干扰，充分保护被告人的合法利益。

（三）关于其他征收案件的级别管辖问题：

诉前置行政行为案件的级别管辖问题

前置行政行为指的是用地的规划，审批，等拆迁环节。前置行政行为作出的主体即起诉的被告不一定是市县级人民政府，因此有关规定，被告不是县级政府的可以由基层人民法院管辖。因前置行政行为是作出补偿的依据，一般情况下，应当与征收决定案件合并审理，为了充分保护原告的合法权益，便于法院的审理，此类案件应当由中院管辖。

征地补偿纠纷的原因是什么

1、农村土地征收补偿费用的性质和归属法律规定不明确。承包地之外的农村集体土地被征用，征收方向农村集体经济组织支付地上附着物和青苗费补偿费、安置补助费，其归属法律、法规没有明确规定；

2、国家农村土地征收补偿标准不合理。我国《土地管理法》规定的征收土地补偿费、劳动力安置补助费都是按照被征收土地前三年的平均年产值计算的，其补偿标准计算的基准是农地的年产值，而土地补偿费的确定很大程度上与被征地所处的区位、区域经济发展状况及区域基础设施条件等紧密相关，而与土地年产值的关联性并不明显，法定的征地补偿标准较土地实际产出价值而言往往失真；

3、补偿程序不完善，司法救济难到位。补偿过程中虽有公告和听证的规定，但缺乏农民实际参与听证的保障渠道。