被告人王某因盗窃罪被判处有期徒刑七年，服刑五年后被假释。在假释期间，王某伙同贾某窜至某停车场，盗窃摩托车一辆，价值8370元。王某被抓获后，为减轻罪责，积极协助公安机关抓获了同案犯贾某等3人，使公安机关破获两起重大盗窃案件。

该案在审理过程中，人民法院拟对其判处有期徒刑一年，但对于王某在假释期间故意重新犯罪能否适用缓刑，存在两种不同意见。

第一种意见认为可以适用缓刑。理由是：

1、缓刑只适用于被判处拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子。王某在假释期间重新犯罪，人民法院判处其有期徒刑一年，撤销假释，与前罪没有执行完毕的刑罚即两年假释考验期合并执行，按照数罪并罚的原则，其最高刑期在总和刑期三年以下。

2、适用缓刑的犯罪分子必须是所犯罪行情节较轻并有悔改表现，确实不致再危害社会。王某虽然在假释期间重新犯罪，在其归案以后，又积极协助公安机关破案，从综合情况判断，他确有悔改表现，不致再危害社会。

3、王某有立功表现，依照刑法可以从轻或减轻处罚，对其适用缓刑也正是这一法律条款的具体体现。

第二种意见认为不能适用缓刑。理由是：

1、根据刑法规定，对于在假释考验期内又犯新罪的实行数罪并罚，按照“先减后并”的原则，然后与前罪没有执行的刑罚合并执行。显而易见，前后两罪的判决活动是相对独立的，对他的从轻处罚不应体现在数罪并罚后的判决中。

2、王某的行为不符合缓刑的条件，王某因盗窃罪被判处有期徒刑七年，后在假释期间又伙同他人盗窃作案，虽然犯罪情节较轻，但说明王某屡教不改，毫无悔改之意，其立功行为只是为了减轻自己的罪责，不能认定是一种悔改表现，假如对其适用缓刑，难以保证其不再危害社会。

3、刑法第八十六条第三款规定，被假释的犯罪分子，在假释考验期内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。由此可以看出，在假释期内有一般违法行为尚且要收监执行，更何况是故意犯罪，否则体现不出罪刑相适应的原则。

4、王某虽然不是累犯，但他的行为较之累犯来说，主观恶性更深，社会危害性更大，更应当从重处罚。因此，对于王某不能适用缓刑。

笔者同意第二种意见。