对于审核中发现的问题证据到底是违法证据还是瑕疵证据，可以从以下五个方面进行判断和区分。1、侵犯的法益不同非法证据是以刑讯逼供．暴力．威胁以及冻饿晒烤等精神折磨的方式为手段，通过直接侵犯公民宪法性基本权利特别是人身权而获得的。2、证据的真实性不同的违法证据是调查员使用肉刑和变相肉刑等方法，强制性地听到肉体和精神上受到疼痛和痛苦、恐惧等状况的供述，严重剥夺了其陈述的自愿性，背离事件事实的真相的虚假供述的可能性很高。3、违法程度不同的违法证据强调了科学调查方法的违法性，主要表现为刑事强迫、体罚虐待等法律明确禁止的方法，以严重侵犯市民基本权利的方式取得证据。4、法律结果不同的非法证据侵犯了市民的基本权利，严重违反了司法理念，违反了刑事诉讼法的基本原则，其结果不能通过事后的修复来修复，因此没有可逆性和可修复性，没有修正和合理说明的可能性，其最初没有证明能力，不能作为定案的依据，发现后必须一律排除。5、适用规则不一样的违法证据适用强制性排除规则，由于其严重违背国家人权保障价值理念，非常容易造成冤大错，严重损害司法公正，不论其內容是不是真实可靠都务必坚决排除。

非法拘禁罪与绑架罪有什么不同

绑架罪与非法拘禁罪的区别具体如下：

1、目的不同：绑架罪的构成要有非法剥夺人身自由的行为和勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。只要行为人有剥夺他人人身自由的目的即构成非法拘禁罪。

2、绑架罪和非法拘禁罪侵犯的都是他人人身自由权利的犯罪，剥夺的都是他人的人身自由，且剥夺的方法与非法拘禁罪的方法没有质的区别，都可以是暴力、胁迫或其他方法；非法拘禁罪也可以由绑架方法构成；两罪中将被害人绑架、劫持的空间特点也一样，既可以是就地不动，也可以是将被害人掳离原所在地。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条《非法证据排除规则》第一条《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十八条《刑事诉讼司法解释》第九十六条