一、行政复议行政申诉的区别

行政复议与行政申诉在多个方面存在显著的区别。

1．从操作程序的规范性方面来看，行政复议已经形成了严格的法定程序，其流程明确且具体。

对于行政申诉而言，目前尚未有明确和统一的程序规定，这使得行政申诉在处理过程中可能面临一定的灵活性和不确定性。

2．两者在审查处理对象和救济范围上也存在差异。行政复议的受案范围已经明确界定，主要针对具体行政行为进行审查。

行政申诉的受案范围更为广泛，不仅仅局限于具体行政行为，还包括了其他可能侵犯公民、法人或其他组织合法权益的行政行为。

二、行政申诉有无期限限制

关于行政申诉的期限限制，我国法律有明确的规定。

1．申诉应当在行政判决、裁定、行政赔偿判决、调解书发生法律效力后两年内提出。这一规定为当事人提起了行政申诉设定了明确的时间框架，确保了行政申诉的及时性和有效性。

2．也需要注意到，对于已经发生法律效力的行政赔偿调解书，如果当事人能够提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，同样可以在两年内申请再审。

因此，行政申诉是存在期限限制的，当事人需要在规定的期限内提起申诉，否则可能会因为超过时效而丧失申诉的权利。

三、行政申诉的法律依据是什么

《行政诉讼法》等法律为行政申诉提供了基本的制度框架和程序保障。具体来说，行政申诉作为公民、法人或其他组织在受到行政行为侵害时的一种救济途径，其法律依据主要包括以下几个方面：

1．是宪法和法律对于公民权利的保护原则。宪法和法律赋予了公民广泛的权利和自由，同时也规定了国家机关应当尊重和保障这些权利和自由。

当公民的合法权益受到行政行为侵害时，他们有权通过申诉等途径寻求救济。

2．是行政诉讼法等法律对于行政申诉程序的具体规定。这些法律明确了行政申诉的受理机关、申诉条件、申诉程序以及申诉结果的处理方式等，为当事人提起了行政申诉提供了具体的操作指南。

3．还需要注意的是，虽然行政申诉的法律依据主要来源于法律法规体系，但在实际操作中还需要结合具体情况进行灵活应用。

例如，在处理一些涉及复杂法律关系的申诉案件时，可能需要参考相关的司法解释、行政规章等规范性文件。