一位八旬老人将小儿子告上法院，说是要拿回被霸占的房子。可法院审理后却发现，这房子当初是老人给儿子用的，老人如今起诉似乎不合常理。经过调查，发现这个房屋迁让官司的背后，是子女的心在利益面前起了变化，法院从中调解，化解了一场家庭纠纷。

八旬母亲告儿子

去年10月，年逾八十的张老太太走进了玄武区法院立案大厅递交上诉状，她说，不孝顺的小儿子霸占了自己的房子。

诉状中说，40多年前她和丈夫挤在一间只有十来平米的小房子里，如今这套房子被小儿子李某夫妇霸占了。丈夫十几年前去世时没说这套房子给谁，我看到李某生活困难，就让他到这里住，后来让他们夫妻用这个门面房开店，日子这才好起来。据老人说，但是李某夫妇有了钱之后，却不孝顺她，还想将这套房子占为己有。

十几平米竟要分割

李某在被告席上大吐苦水，他说自己根本没有想霸占这个门面房的意思。妈妈要赶我走太绝情了。

问题是，即使按照法律规定，李某对这十几个平方也拥有一部分使用权，现在张老太太要住回来，假如儿子不肯走又该怎么办呢？

老人原本在大儿子家生活得好好的，为什么执意要住回到破旧的老房子里来？面对法官的这个问题，老人同样说不出个所以然来，只说她和另外两个子女都看不惯小儿子霸占房子

找出症结化解矛盾

一个官司背后隐藏的秘密揭开了，李某告诉法官，过去自己穷，妈妈把房子给自己住，后来做生意赚钱了可能引起了哥哥姐姐的不快。

法官随即宣布休庭，在庭后找双方都谈了话。这房子毕竟全家人都有份，你赚到了钱是不是考虑一下多孝顺孝顺老人？虽说这房子主要该由老人使用，但是这十来个平方怎么分割？假如真的分割了，那么李某的生意也没法做了。都是一家人，为什么不能都让一步？经法官这么一分析，李某意识到了自己的问题，张老太太更是爽快：你们三个去谈谈，谈好了我就不告。

不久前，李某找到哥哥姐姐，三家达成了一致：今后李某将要更多地尽到赡养的义务，而老人很快也就撤回了起诉。