在中国的刑事司法中,若证据不足,法院将根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定作出判决。如果证据不足以认定被告人有罪,合议庭将宣布无罪释放。这一规定保障了被告人的合法权益,使得正义得以伸张。

经过庭审，若证据不足，法院将作出判决，认为指控的犯罪无法成立，从而宣布无罪释放。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，合议庭应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

【刑事诉讼法解析】: 证据不足时，合议庭如何判断指控的犯罪能否成立？

根据刑事诉讼法的规定，证据是判断被告人有罪或无罪的唯一依据。当证据不足时，合议庭需要运用证据规则和证据采信标准，对指控的犯罪进行判断。其中，最基本的证据采信标准是“优势证据规则”，即在两个或多个证据之间，优势证据被采纳。此外，合议庭还可以运用“补强证据规则”，即对于缺乏说服力的证据，可以通过补充其他证据来弥补不足。

在实际审判中，合议庭需要根据案件的具体情况，灵活运用证据规则，综合判断指控的犯罪能否成立。对于证据不足的案件，合议庭应当作出无罪判决，以保护被告人的合法权益。因此，在刑事诉讼中，合议庭对于证据不足的案件，应当依法作出无罪判决。

在刑事诉讼中,如果证据不足,合议庭应当依法作出无罪判决,以保护被告人的合法权益。审判过程中,合议庭需要灵活运用证据规则和证据采信标准,对指控的犯罪进行判断。优势证据规则和补强证据规则是其中基本的证据采信标准。只有通过充分、充分的证据,才能让被告人被定罪。因此,在刑事诉讼中,合议庭必须依法公正地审理案件,保障被告人的合法权益。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。