我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚，证据充分。《行政诉讼法司法解释》第八十四条：人民法院审理《行政诉讼法》第六十条第一款规定的行政案件，认为法律关系明确，事实明确，经双方同意后，可以进行调解。第一百零二条：《行政诉讼法》第八十二条规定的行政案件中的事实清楚，是指当事人对争议事实的陈述基本一致，并能提供相应的证据，无需人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指行政法律关系中的权利义务可以明确区分；争议不大是指当事人对行政行为的合法性和责任没有实质性的分歧。《行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但行政赔偿、补偿和行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。第八十二条人民法院审理下列一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及金额在2000元以下的；（三）属于政府信息披露案件。除前款规定外的第一审行政案件，当事人同意适用简易程序的，可以适用简易程序。根据审判监督程序重审的案件不适用简易程序。

行政诉讼中的证据种类包括哪些

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）电子数据；

（五）证人证言；

（六）当事人的陈述；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录、现场笔录。

以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。

行政相对人在收到行政复议决定书以后，不能只看复议的结果，行政复议决定书中标注清楚了不服行政复议决定的司法救济途径，其中就包括起诉的时间和地点。但不是所有的行政复议决定都能申请行政诉讼，有些行政复议决定就是最终决定。

《行政诉讼法司法解释》

《行政诉讼法》