一、强迫别人打了个欠条会不会是敲诈勒索

当我们面临强迫他人写下欠条的情况时，首先需要考虑的是这种行为是否构成敲诈勒索。

1．敲诈勒索，顾名思义，是指通过威胁、恐吓等手段，非法索取他人财物的行为。在此情境下，强迫他人写下欠条，实质上是一种索取财物的方式，因为它可能导致被强迫者在未来需要支付一定的金额。

2．强迫他人写借条确实属于敲诈勒索的行为。如果这种行为涉及的财物数额较大或者多次发生，就可能构成敲诈勒索罪，受到法律的制裁。

二、强迫他人写借条是否构成犯罪

关于强迫他人写借条是否构成犯罪的问题，我们需要进行深入的分析。

1．我们要看行为人是否有合理的依据来要求他人写下借条。

（1）如果行为人基于正当的债权要求他人写下借条，且在合理的权利范围内，那么这种行为就不应被视为犯罪。

（2）如果行为人没有合理的依据，或者其要求超出了权利范围，那么强迫他人写借条就可能构成犯罪。

2．在司法实践中，对于强迫他人写借条的行为是否构成犯罪，还需要考虑其他因素，如被害人的意愿、行为人的主观目的等。

（1）如果被害人是在被威胁、恐吓的情况下被迫写下借条，且行为人主观上存在非法占有的目的，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。

（2）如果被害人并非基于恐惧心理而自愿写下借条，或者行为人主观上不存在非法占有的目的，那么这种行为就不应被视为犯罪。

三、强迫他人打借条的司法实践分析

在司法实践中，对于强迫他人打借条的行为是否构成犯罪，法院会根据具体案件的情况进行综合判断。以下是一些可能的判断依据：

1．债权的正当性：如果行为人基于正当的债权要求他人写下借条，且在合理的权利范围内，那么这种行为通常不会被视为犯罪。

2．被害人的意愿：法院会考虑被害人是否在被威胁、恐吓的情况下被迫写下借条。如果被害人是在恐惧心理下被迫写下借条，那么这种行为就可能构成犯罪。

3．行为人的主观目的：法院还会考虑行为人主观上是否存在非法占有的目的。如果行为人主观上存在非法占有他人财物的目的，那么这种行为就可能构成犯罪。

4．法院还会考虑其他因素，如行为人的手段、行为的次数、涉及的金额等。综合这些因素，法院会做出是否构成犯罪的判断。如果行为人被认定为构成犯罪，那么他将面临相应的法律制裁。