根据交警查明的交通事故案情而定，如果你达到醉酒驾驶就已经可构成刑事责任了，如果没达到醉酒驾驶，对方开价过高，你可让其向法院提起民事诉讼，由你和自己的保险公司承担民事赔偿责任。有关本事故民事损失赔偿方面的问题可以私了协商解决，但是对方酒后驾驶的问题因为涉及刑事责任，这个报警的话就只能依法处理了。

纵容酒后驾车出事故车主需担责

【案例介绍】

广西南宁市青秀区人民法院审结了一起道路交通事故人身损害赔偿案。摩托车车主王某与黎某一同酗酒后，由黎某驾驶摩托车搭载王某，当行驶至东葛望园路口时，与赖某超速驾驶的小车相撞发生交通事故，导致黎某死亡。尽管《交通事故认定书》认定王某的交通行为合法，作为乘客不负事故责任，但一审法院依据公平原则，判令被告之一的车主王某对原告，即黎某的母亲承担35％的赔偿责任。

法院经审理查明，2006年3月11日2时许，被告赖某沿东葛路自西向东超速行驶，黎某醉酒驾驶车主为王某的摩托车并搭载王某相向行驶，双方行驶至东葛路与望园路交叉路口，黎某驾车左转弯时与赖某驾驶的车辆相撞，造成黎某死亡及两车不同程度的损坏。

南宁市交通警察部门作出的《交通事故认定书》，认定黎某酒后驾驶机动车且在通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时妨碍直行车通行，应负本案交通事故的主要责任，赖某驾车超速行驶，过错作用较小，应负次要责任。王某的交通行为合法，不负此事故的责任。

交通事故发生后，被告赖某支付给原告死者黎某的丧葬费6789．48元。2006年5月25日，原告诉至法院，要求摩托车车主王某、小轿车驾驶员赖某及法定车主环球公司、实际车主黄某赔偿各项损失共计18．31万余元。

【法院认为】

法院认为，交通警察部门作出的《交通事故认定书》认定合法有据，法院予以确认。根据我国交通法规关于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定，法院确定死者黎某应自行承担70％的民事责任，被告赖某承担30％的民事责任，被告环球公司、黄某对被告赖某应承担的30％赔偿原告的责任负连带赔偿责任。

本案中，关于被告王某是否应承担对原告赔偿责任的问题，虽然被告王某在本案交通事故中，交警部门认定其作为乘客不负事故责任，但被告王某作为肇事摩托车的车主，在其与黎某一起饮酒并且两人都醉酒后，均未能控制自己，被告王某仍将其所有的摩托车交由黎某驾驶并搭乘其本人，最后导致本案交通事故的发生，对此被告王某与黎某两人本身就存在着过错。故法院适用公平原则，确定被告王某应分担死者黎某自行承担70％一半的民事责任，即被告王某应承担35％赔偿原告的民事责任。

【法院判决】

综上，法院判决被告王某应承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费共计人民币63740．3元，被告赖某在扣除已支付的6789．48元后尚应承担赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费共计人民币47845元，被告黄某、环球公司对被告赖某负连带赔偿责任，同时驳回了原告的其他诉讼请求。

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：

（一）追逐竞驶，情节恶劣的；

（二）醉酒驾驶机动车的；

（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；

（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。