杨某购买柴油后用假名写欠条欲赖账，债权人代某报警核实其债务人身份后诉至法院。日前，南宁市邕宁区法院作出判决，判决杨某支付代某柴油款20056元并赔偿相应利息损失。

2010年8月间，代某多次运送柴油到工地给杨某作为工程机械用油。2010年10月26日，经双方结算，杨某尚欠柴油款20056元，杨某便以杨X的名义写了一张欠条。此后，代某多次要求杨某支付欠款，但杨某均以其尚未得到工程款为由拒付。2015年1月12日，代某遇到杨某，要求其付清尚欠的柴油款。不料，杨某却否认有欠款事实，并称欠条不是其出具的。双方为此发生争执，代某随即报警求助。

经公安机关调查，杨某承认欠条上的签名杨X为其本人所写。于是，代某将杨某诉至法院，要求其支付拖欠的货款。

庭审中，杨某辩称，欠条虽属他所写，但欠条是其教原告代某如何写欠条时形成的，欠条内容不是其真实意思表示；而且，原告的起诉已超过两年的诉讼时效，故其不应承担付款责任。

法院审理认为，被告杨某承认本案欠条属其以杨X的名义出具，故对该欠条的真实性予以确认。杨某称欠条是其在教原告如何写欠条时写给原告作参考的，该欠条不是其真实意思表示，但原告予以否认，且其亦未能举证证实其主张。根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利法律后果。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，证据和理由不充分，本院不予采信。

一审判决作出后，当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。

法官提醒

在日常经济活动中，出于规避交易风险、逃避债务责任的目的，债务人以别名或者假名出具债权凭证的纠纷时有发生，这给债权人主张权利造成法律上的诸多障碍。为避免此类风险发生，债权人在交易过程中要认真核实交易相对方的身份情况，并留存相关身份信息材料。如债务人否认债权凭证不是其出具，可以申请人民法院通过笔迹鉴定进行核实。