表见代理和无权代理有以下区别：

1、构成要件的不同。无权代理行为人与第三人所为行为不是违法行为；

2、法律效力的不同；

3、是否有权否认无权代理的效果。

行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为。对方有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

滥用代理权与无权代理的区别

1、无权代理是指没有代理权、超越代理权、代理权终止后的代理行为。滥用代理权主要包括自己代理、双方代理、代理人和第三人恶意串通的情形。

2、滥用代理权：

（1）自己代理：甲是乙的代理人，乙想要买一辆二手车，甲自己正好有一辆车想要卖掉，于是甲以乙的名义与自己签订了一份买卖合同。这就是自己代理的例子。

（2）双方代理：甲是乙的代理人，同时也是丙的代理人，乙想要买一辆二手车，丙正好有一辆车想要卖掉，于是甲分别以乙、丙的名义签订了一份买卖合同。这就是双方代理的例子。

（3）代理人与第三人恶意串通：甲是乙的代理人，乙想要以20万买一辆二手车，丙正好有一辆15万的车想要卖掉，甲丙联合谎称此车20万，甲以乙的名义与丙签订了一份买卖合同。这就是代理人与第三人恶意串通的例子。

滥用代理权

滥用代理权，是指代理人行使代理权违背代理的宗旨而实施损害被代理人的利益的行为。滥用代理权的构成：（1）代理人拥有代理权；（2）代理人实施了代理行为；（3）代理人损害了被代理人的利益。

无权代理

无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见，无权代理并非代理的种类，而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。在中国，无权代理一般指后者，即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。