80多岁的徐老太与老伴共生育两儿一女，两位老人没有和子女们生活在一起。2012年4月27日，徐老太因脑溢血在医院住了3天。出院后，徐老太便和小儿子钟某波共同生活，老伴随后入住托老所。不久，因赡养纠纷，徐老太和大儿子及女儿打了一场官司。2012年11月27日，梅江区法院判令大儿子每月支付赡养费500元，女儿每月支付赡养费200元。

可是徐老太在钟某波处生活得并不舒心，据老人讲，钟某波不仅侵占了她2.3万元存款，还不让大儿子和女儿前来探望。去年8月23日，钟某波将徐老太送至女儿家里后便置之不理，此后再未支付过赡养费。无奈，徐老太再次因赡养费问题将钟某波告上法院。

庭审中钟某波对徐老太的说法不予认可，提出其于2012年为母亲打的那场官司中，自己为母亲跑上跑下，支出了大量的交通费和由此产生的误工费，加上母亲和自己生活期间的生活费、药费，如果比照大哥每月支付赡养费500元，算起来自己已经履行赡养义务到了2015年9月份了，早已超期履行了赡养义务。

法院经审理认为，徐老太年老体衰，已无劳动能力，仅领取社会养老金100多元，其要求儿子钟某波给付赡养费符合法律规定。被告提出为原告办事而支出的相关费用是被告作为子女应尽的义务，不应作赡养费抵消。法院依法判决被告每月须向徐老太支付500元赡养费。

■法官说法办事费与赡养费相抵消没有法律依据

《老年人权益保障法》第21条规定，老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以骗取、盗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。可见，如果赡养人侵犯了老年人的财产权益，老年人可以向法院提起诉讼要求归还。

此外，按照法律规定，赡养人对老年人有生活上照料的义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。以所谓办事费等与应支付的赡养费相抵消的说法既没有法律依据，也违背人伦道德。