正当防卫杀人的判决标准
时间:2023-07-01 21:34:32 382人看过 来源:互联网

在正当防卫的情况下杀人,首先要判断正当防卫是否超过了必要的限度,即看正当防卫的行为是否是有效制止不法侵害所必需的。1、如果没有超过必要的限度,则完全属于正当防卫,不负刑事责任,法院不会判刑也没有刑期;2、如果超过必要的限度,则属于防卫过当,在此种情况下杀人,会以防卫过当追究刑事责任,构成过失致死人死亡罪,但对防卫过当所负的刑事责任应当减轻或免除处罚。过失致人死亡的处三年以上,七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。

正当防卫杀人怎么判

如果认定是正当防卫的话,即使造成被害人死亡,也不应被追究刑事责任。

但如果不属于正当防卫或者防卫超过了必要的限度,就应该是涉嫌构成犯罪了,应该被追究刑事责任。

是否构成正当防卫,和是否超过正当防卫的必要限度,都要根据具体的案件情况和细节考量。

未成年人若构成犯罪,应当从轻或者减轻处罚。

正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

无限正当防卫,是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。

对于正当防卫行为,法院是不会判刑的,但正当防卫超出必要的限度,造成不应有的损伤,应当适当的承担责任,正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

第二百三十三条:过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

全文954个字,阅读预计需要4分钟

不想阅读,直接问律师,最快3分钟有答案

继续阅读
本地专业对口律师
北京
#正当防卫 最新知识
针对正当防卫杀人的判决标准您还没弄清楚,直接和律师在线沟通获得更多帮助

1对1在线咨询

8秒前,138***54用户咨询成功
马上提问
针对正当防卫杀人的判决标准您还没弄清楚,在线问专业律师,让律师告诉您快速方案吧
  • 章法律师

    章法律师

    律所主任

    评分:5.0

    服务人数:487

    在线咨询
  • 张丽丽律师

    张丽丽律师

    专职律师

    评分:5.0

    服务人数:343

    在线咨询
  • 张神兵律师

    张神兵律师

    合伙人

    评分:5.0

    服务人数:590

    在线咨询
内容已经到底了,还没找到答案?
在线问问律师吧,最快3分钟内有答案!
11,079 位律师在线 累计服务 3,700万 人次
立即提问

他们的问题正在被解答:

朋友欠钱不还怎么办,联系不上有没有好的解决办法...