侵害公民名誉权的行为主要有：

1、捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的；

2、以书面、口头等形式宣扬他人的隐私的；

3、故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的等。

侵犯名誉权的行为

1．侮辱行为

故意以暴力、语言、文字、漫画等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱的表现形式有：

（1）以口头语言或动作（非暴力）侮辱他人。

（2）以暴力的方式侮辱他人。（3）以书面语言的形式侮辱他人。

2．诽谤行为

行为人故意或过失地散布虚假事实，贬损他人名誉的行为。所谓“故意”，是指散布虚假事实的行为人明知所散布的事实是虚构的，不存在的，但因可以达到贬损他人名誉而仍然散布的行为；所谓“过失”，是指散布虚假事实的行为人不知所散布的事实是虚假的，但因可以达到攻击目的而贬损他人名誉或因好奇而散布、传播的行为。如果行为人散布的事实不是虚假的，散布这些事实涉及隐私，其目的是为了贬损其名誉的，亦可因泄漏个人隐私贬损他人名誉而承担侵权责任。

诽谤的表现形式有：

（1）语言诽谤。如通过口头语言将捏造的事实加以散布，致他人的名誉受损。

（2）文字、漫画诽谤。如通过撰写文章或绘制漫画，捏造事实并加以散布，致他人的名誉受损。

3．新闻报道严重失实

新闻报道与事实真相不符的情形。如果新闻报道严重失实，致他人名誉受损，则应视为侵害他人名誉权。但考虑到新闻的时效性，新闻报道存在一些差错也在所难免，故新闻报道中出现一般性的失实，可不作侵害名誉权处理。只有在新闻报道中严重失实并致他人名誉受损时，才视为侵害名誉权的行为。

4．评论严重不当

对某人或某事的评论与实际情况明显不符的情形。评论严重不当，且致他人名誉受损时，应认定为侵害名誉权。但基于言论自由的理念，对评论予以苛责也不合适。因此，如果评论仅仅是用语不当或遣词造句不确切，且无故意或过失侮辱他人人格的内容和用语时，不能认定为侵害他人名誉权。

诽谤或者是侮辱等的行为是有可能导致公众人物的名誉权受到侵害的，此时若该公众人物又是案件的被告方，此时也可以向法院控告原告侵犯了自己的名誉权，但是在提出该反诉请求之后，一定需要承担举证的责任，若是不能拿出证明确实侵害了名誉权的证据，那么原告就不需要承担支付赔偿金的责任。

《民法典》第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零二十五条

行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。