根据《民法典》第1168条规定,公平责任作为一项归责原则,主要适用于当事人双方均没有过错的情况。这里所说的没有过错,包括不能通过过错推定的办法来确定行为人有过错。在实践中,经常发生此种情况,即由于各方面的原因,使原告难以就被告的过错问题进行举证,但被告不能通过反证证明其没有过错,此种情况,亦应适用公平责任。不过,如果能够证明被告有过错,则可以依过错原则处理。

根据《民法典》第1168条规定，公平责任作为一项归责原则，主要适用于当事人双方均没有过错的情况。此处所说的没有过错，包括不能通过过错推定的办法来确定行为人有过错。在实践中，经常发生此种情况，即由于各方面的原因，使原告难以就被告的过错问题进行举证，但被告不能通过反证证明其没有过错，此种情况，亦应适用公平责任。不过，如果能够证明被告有过错，则可以依过错原则处理。

公 平 责 任 与 过 错 原 则 的 区 别

公平责任与过错原则是两个在民事责任中起着重要作用的概念。公平责任原则指的是在民事责任中，基于诚实信用、公平正义和保护社会公共利益的原则，由当事人承担民事责任。而过错原则则是指在民事责任中，行为人承担民事责任，应当以行为人的过错为构成要件。

公平责任原则强调的是诚实信用和公平正义，要求当事人在民事责任中承担责任时，应当基于当事人的真实意愿，并符合社会公共利益。而过错原则则强调的是行为人的过错，要求行为人在民事责任中承担责任时，应当是因为其过错行为导致他人受到损失或伤害。

在实际应用中，公平责任原则适用于一些民事责任，如侵权责任、无因管理责任等，而过错原则则适用于一些侵权责任，如雇主责任、产品责任等。

公平责任原则和过错原则是民事责任中两个重要的概念，行为人在承担民事责任时，应当明确其过错行为与损失或伤害之间的关系，并根据实际情况承担相应的责任。

总之，公平责任原则和过错原则是民事责任中两个不可或缺的概念。行为人在承担民事责任时，应当明确其过错行为与损失或伤害之间的关系，并根据实际情况承担相应的责任。

《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。