在离婚纠纷案件审理中，一方放弃另一方应负担的子女抚养费主要有以下原因：对于放弃方而言：1、为达离婚目的而作出的一种妥协；2、为争夺子女的抚养权而作出的一种让步；3、为彻底断绝将来再与对方发生来往；4、为不让对方探视小孩。对于被放弃者而言：1、经济上负担不起；2、认为不应该给，这种观点在农村尤其普遍，一般是女方认为子女既然给男方抚养了，男方就应承担起抚养子女的义务，而自己没得到子女还要出钱抚养，被认为是不公平；3、不想给，夫妻反目成仇，认为给了抚养费就是对方得了利益，抚养费成了抱负对方的手段。对于法院而言：1、希望双方作出妥协，使案件能够调解；2、减少案件的执行。从以上原因分析可以看出，各方在作出放弃子女抚养费的初忠都是从自身利益着想，而未站在子女的角度考虑，都有涉嫌侵害未成年人合法权益之疑。

一、什么情况下可以不付抚养费？

1、好商好量，达成一致。支付孩子抚养费是夫妻双方的事情，如果一方不给抚养费，那么另一方肯定就得多支付抚养费，这样才能让孩子的成长条件保持不变。只要夫妻双方愿意，也就是说，只要夫妻一方对方不给、自己多给，那夫妻就可以协商解决离婚不给孩子抚养费的问题。

2、特殊情况。现实中夫妻常常就不给孩子抚养费难以达成协议，那就只能向法院起诉了。

一般来说，离婚不给孩子抚养费可以分为三种情况：

(1)、给付方由于长期患病或丧失劳动能力，又无经济来源，确实无力按原协议或判决确定的数额给付，而直接抚养子女的一方又能够负担，有抚养能力的。

(2)、给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去了经济能力，无力给付的。但恢复人身自由后，有了经济来源，则仍应按原协议或判决给付。

(3)、直接抚养子女方再婚，继父或继母愿意承担子女抚养费的一部或全部。在这种情况下，负有给付义务的一方所承担的抚养费数额可以相对减少。但继父或继母不愿抚养的，生父或生母的给付数额不能减少。

二、子女有没有权利要求父母付给抚养费

子女有权主张抚养费。给予未成年子女抚养费，一般都是夫妻离婚以后才实施的。对于婚内能否主张未成年子女抚养费存在争议，有观点认为，夫妻没离婚财产共有，如果判决一方需要支付抚养费，执行时就会遭遇尴尬。基于这个原因，以往，有些法院并不支持还没离婚的夫妻代表孩子主张抚养费。而现实中，如果一方常年在外，钱不归家，另一方辛苦带孩子，无法维持生活，这样判就会导致不公平。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。