依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。

第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

(二)鉴定程序严重违法的；

(三)鉴定结论明显依据不足的；

(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：

(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；

(二)委托鉴定的材料；

(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；

(四)对鉴定过程的说明；

(五)明确的鉴定结论；

(六)对鉴定人鉴定资格的说明；

(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。

一、申请交通事故伤残鉴定以什么为准

《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资质的伤残鉴定机构评定伤残等级。交通事故造成伤残的，其评定的国家标准是2002年3月11日国家质量监督检验检疫总局发布的《gb18667—2002》。(以下简称《交通伤残国标》)根据《交通伤残国标》规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准”。

一般来讲，提前评定可能导致伤残等级增高，损害赔偿义务人的利益；延后会使伤残等级偏低，损害伤者利益。所以，应当在治疗终结后及时评定。