一般胜诉机率会很大，因为这都是直接证据，能直接反映借贷关系的真实性。通常情况下，胜诉概率高，但是也要综合考虑有哪些证据，是否能相互印证，对于借贷纠纷的话也要看借款金额大小等。当然前提是还在诉讼时效内，过了诉讼时效就追不回来了。

董事长向公司追债125万属债权转让有效获法院支持

董事长替公司还债125万，受让债权后却不被公司认可，为此告上法庭。2月13日，上海市南汇区人民法院对这起民间借贷纠纷案作出一审判决，判令被告上海某药业公司偿付原告借款125万元。

上海某药业公司先后四次向案外人沈先生借款共计125万元，公司法定代表人周先生即原告个人向沈先生归还了该款，沈先生于2005年12月28日确认125万元债权转让给周先生。公司随后也出具《承诺书》，对向沈先生借款进行了确认。

原告周先生诉称，自己作为个人向沈先生归还了借款，沈先生并将该债权转让给他。因此，要求公司归还转让借款125万元。被告辩称，被告不清楚自己是否向沈先生借款。对于《承诺书》盖有公司公章，并有周先生等公司董事会成员签名不予认可。

法院认为，依照法律规定，代表法人行使职权的是法人的法定代表人。由于被告向沈先生借款125万元的《借款合同》有被告法定代表人签名并盖被告财务部印章，被告的《承诺书》也有被告法定代表人签名并盖被告公章，因此，法院足以确认沈先生对被告享有的125万元债权真实、合法。现沈先生已将该债权转让给原告，转让通知到了被告法定代表人，故该债权转让有效，原告据此享有对被告125万元的债权。

人民法院报

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。