诽谤和诬陷的区别主要体现在行为方式、主观方面和所捏造的事实内容三个方面。诽谤是通过散布不实言论或谣言来诋毁或中伤他人，而诬陷则是故意捏造事实或谎言来陷害他人。在主观方面，诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，而诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。所捏造的事实内容也有所不同，诬告陷害捏造的是犯罪的事实，而诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。

诽谤和诬陷的区别在于它们的行为方式不同。诽谤是指散布不实言论或谣言来诋毁或中伤他人，而诬陷则是指故意捏造事实或谎言来陷害他人。诬告陷害是向政府机关和有关部门告发，诽谤则是当众或者向第三者散布。

2、主观方面不同。诬告陷害的意图是使他人受刑事处分，诽谤则是意图损害他人的人格、名誉。

3、所捏造的事实内容不同。诬告陷害捏造的是犯罪的事实，诽谤罪捏造的是足以损害他人人格、名誉的事实。

诽谤和诬陷区别在于行为方式不同吗？

诽谤和诬陷是两种不同的行为方式，但它们的本质都是侵犯了他人的名誉权。诽谤是指散布虚假的事实或信息，以败坏他人的名誉；而诬陷则是指故意制造假象，以使人误信成真。这两种行为方式在构成要件、证据要求以及法律后果上存在一定的区别。

诽谤的构成要件包括：一是有散布虚假事实或信息的故意，二是行为人具有散布虚假事实或信息的言论能力，三是行为人的散布的虚假事实或信息应当足以使他人信以为真，四是行为人具有散布虚假事实或信息的故意给他人造成损害后果。

而诬陷的构成要件则包括：一是行为人故意制造假象，二是行为人具有制造假象的言论能力，三是行为人制造的假象应当足以使他人误信成真，四是行为人具有制造假象的故意给他人造成损害后果。

在证据要求上，诽谤需要有确凿的证据证明行为人散布了虚假的事实或信息，并给他人造成了损害后果；而诬陷则需要有确凿的证据证明行为人制造了假象，并给他人造成了损害后果。

在法律后果上，诽谤和诬陷在侵犯他人名誉权方面具有相同的法律后果，即都应当承担相应的法律责任。

综上所述，诽谤和诬陷在行为方式、构成要件以及法律后果方面存在一定的区别。行为人应当根据实际情况，采取合适的措施，避免侵犯他人的名誉权。

诽谤和诬陷是两种侵犯他人名誉权的不同行为方式。诽谤是指散布虚假言论或谣言来诋毁或中伤他人，而诬陷则是指故意捏造事实或谎言来陷害他人。在构成要件、证据要求及法律后果上，诽谤和诬陷存在差异。诽谤需要有确凿证据证明行为人散布了虚假的事实或信息，并给他人造成了损害后果；而诬陷则需要有确凿证据证明行为人制造了假象，并给他人造成了损害后果。诽谤和诬陷在侵犯他人名誉权方面的法律后果相同，行为人应根据实际情况采取合适的措施，避免侵犯他人的名誉权。

《刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，

人民法院可以要求公安机关提供协助。