第三方支付如何合法？依法建立的支付平台是合法的

第三方支付平台的法律关系在网上购物过程中，双方通过第三方交易平台完成交易，由于第三方协助完成价格支付的介入，原本单纯属于销售合同内容的价格支付制度发生了新的变化。与第三方支付平台相关的法律关系大致可以用代理关系来描述：

首先，从卖方与第三方支付平台的法律关系来看，应属于支付的委托合同关系，即：，在线商品或服务运营商委托第三方支付平台代表卖方收取价格，同时第三方支付平台向其收取一定比例的费用。通过第三方支付平台的参与，卖方增加了交易信用，使其与消费者之间的在线交易成为可能；此外，通过买方在长期交易过程中对卖方信用的评估和积累，第三方支付平台为卖方的信用提供了有效的证明

一般认为，卖方与第三方支付平台之间的法律关系相对清晰，没有什么问题。但现实中，卖家可能是个人网络运营商，第三方支付平台通常是实力较强的服务提供商，甚至是相关服务领域的主导运营商。因此，在现实中，两者的实力存在很大差异。因此，第三方支付平台可能会利用自身优势实施卖方延迟转移货款、恶意信用评估调整等不利行为，需要法律救济，从买方与第三方支付平台的法律关系来看，应属于第三方与受托人的法律关系。第三方支付平台接受卖方的委托收取货款，等待买方确认付款单后，将价格转移给卖方。在此状态下，买方已将资金以电子支付订单的形式转移至第三方支付平台，第三方支付平台需要等待买方确认收货订单后再将资金转移给卖方

在这个过程中，资金的所有权非常重要：一种观点认为，为了保护买方和消费者的利益，我们应该遵循证券公司的模式，在第三方交易平台上为每个买家设立单独的交易账户，并确定买家账户中的资金为买家所有；另一种观点是，第三方支付平台类似于商业银行。资金进入支付平台后，所有权转移，买方与支付平台形成关系。目前，比较流行的观点支持采用第一种观点，其根本原因是有利于保护消费者。笔者认为，运用第二种模型具有更大的理论解释力：第一，根据货币所有权的“占有即所有权”的基本规律，货币所有权与占有不可分离。在电子支付中，买方发出支付指令后，相应的资金数据将进入支付平台账户，其所有权也应转移。第二，如果确定资金仍然属于买方所有，卖方仍然担心买方在收到货物后不会付款，交易将难以达成。第三，即使是证券公司仍在挪用客户资金，而电子交易中对消费者的保护也不足以支持资金所有权仍在买方控制之下的观点，关键问题是适当的监管。而且，目前网上交易数量不多，支付平台完全需要为每个买家建立一个单独的账户，这在成本上是不经济的。综上所述，笔者认为应当确认，在买方通过电子指令将资金转移到支付平台后，资金所有权属于支付平台，这不仅是符合法律原则的解释，同时也是平衡买卖双方交易信用后得出的结论。当然，当买方已转让资金所有权但未接受相应的商品或服务时，加强对第三方支付平台的法律监管应是关键工作，将网上交易的买卖双方和第三方支付平台之间的关系定义为代理是一种法律技术，但它仍然不同于纯代理。例如，在民事代理中，代理人必须为委托人的利益着想并忠于委托人；第三方支付平台在交易过程中应公平对待买卖双方，不应保护卖方，以增强买方完成交易的信心

第三方支付平台不知道交易是否合法。您可以在lba.com上找到律师为自己提供有利的解决方案