胡某承建了杭州市转塘镇某学院内的一处建筑工程，随后胡某又将工程交给余某负责。余某又将工程转包给金某。2002年9月，金某在施工时从墙上坠落，构成一级伤残。金某向法院起诉，法院作出一审判决，由余某承担赔偿责任，该学院和胡某承担连带赔偿责任。胡某不服判决提起上诉，二审维持原判。2005年8月，法院强制执行时扣划学院资金290304元。

2005年12月，该学院向法院起诉，认为其对金某已承担了全部赔偿责任，因其承担的是连带赔偿责任，可以向其他共同债务人追偿，所以要求余某和胡某承担应承担的份额。

法官说法

某学院是连带之债的债务人之一，在清偿了全部债务后有权向主债务人余某进行追偿。连带责任人之间的责任比例应依据法律规定或当事人约定。本案中，连带责任人之间的相互责任比例并没有确定，所以某学院要求其他连带债务人为其向主债务人的追偿之债承担连带赔偿责任，是没有法律依据的。

西湖法院一审判决认定，余某向某学院支付代偿款290304元，而胡某不承担责任。