过度防卫判断：

1、防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害。为了达到正当防卫的目的，让这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过度；

2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过度防卫；

3、防卫人员应当知道，自己的行为明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，因疏忽大意而不预见，甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过失。

防卫过当或者避险过当如何去认定

防卫过当的认定：1．在客观上具有防卫过当的行为。2．对法侵害人造成了重大的损害。3．在主观上对其过当结果具有罪过。避险过当的认定：1、对紧急避险不要求什么必要限度。2、避险产生的危害不超过其所欲避免的危害，也可以相等。3、所造成的损害比所预防的损害为轻。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。