一、诈骗案件中会出现帮信罪么？

1、诈骗案件中可能会出现帮信罪

帮助信息网络犯罪活动的行为属于电信网络诈骗活动的帮助行为，但诈骗罪帮助犯并非必然能同时适用前者之罪。

2、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪

构成帮信罪必须同时满足：

（1）主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动；

（2）客观提供了帮助行为

（3）情节严重。

二、诈骗罪帮助犯与帮助信息网络犯罪活动罪的区别有哪些？

诈骗罪帮助犯与帮助信息网络犯罪活动罪的区别包括帮助的内容不同、侵犯的法益明显不同、明知的推定有别。

1、帮助的内容不同

帮助信息网络犯罪活动的行为属于电信网络诈骗活动的帮助行为，但诈骗罪帮助犯并非必然能同时适用前者之罪。二者是包含与被包含的关系。即前者被限制适用于提供互联网接入、服务器托管、支付结算等特定帮助行为，而对于一般性帮助行为，如提供场所、资金支持，以及其他未达到技术支持的严重性和决定性程度的行为，则更宜认定为电信网络诈骗犯罪的共犯。二是帮助的作用有别。

2、侵犯的法益明显不同

虽然帮助信息网络犯罪活动的行为附属于信息网络犯罪行为，但是侵犯的法益具有独立性：诈骗是侵财类犯罪，侵犯的是公私财产所有权，而帮助信息网络犯罪活动罪属于扰乱公共秩序犯罪，特别是在“一帮多”的情形下，侵害法益具有多元化，不仅是网络空间管理秩序，甚至会蔓延至毒品、淫秽物品、洗钱、知识产权等不特定领域的秩序。也就是说，应以帮助行为实质上造成的侵害后果为考量进行定性，当提供“两卡”的行为造成了具体法益的侵害时，可能同时构成两罪。

3、明知的推定有别

当行为人与被帮助人主观存在通谋时，如果为事前事中通谋则为正犯共犯，事后帮助则构成掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等罪名；当行为人与被帮助人不存在主观通谋时，则要根据一般人的认知水平和能力，依据经验法则综合判断。尤其在正犯未到案时，行为人与被帮助人的犯意联络无法查清，在没有供述的前提下需要依靠不同种类证据相互印证后推定“明知”。

三、一般帮信罪公安怎么取证？

1、对于帮信案件，公安机关在取证的时候，可以讯问帮信行为人。

众所周知，只有明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助行为，且情节严重的，才可能构成帮信罪。

许多当事人在面对讯问时，都会声称自己不明知。然而，法律并不会轻信当事人的一面之词，要想证明自己不明知，还得用事实说话。

2、司法实践中，认定帮信罪主观明知有两个方面：

（1）有证据证明的主观明知。一般只要有证据能够印证行为人认识到对方可能实施诈骗犯罪行为即可，并不要求行为人认识到对方实施犯罪的具体情况。

（2）推定的主观明知。需要综合考虑行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与实行犯的关系、获利情况、是否曾因电信网络诈骗受过处罚以及是否故意规避调查等情况。