商标侵权是指未经商标注册人许可，使用与商标相似或相同的标志，可能会导致市场混淆。若被控告侵权，则需证明自己的商标与原告不同，或已用作商业用途，以避免赔偿。

商标侵权指的是在没有得到该商标注册人的许可的前提下，就使用与该商标一模一样或者非常类似的标志，并且有极大的可能性会带来市场商业上的混淆。所以要不用赔偿的话，就需要证明自己的商标与原告不类似或没有用作商业用途，也可以给出证明，自己的商标有着合法来源，未构成侵权。

温州小伙状告《非诚勿扰》商标侵权

日前，一名温州小伙将时下正火的江苏卫视相亲节目《非诚勿扰》告上了法庭，要求对方立即停止使用“非诚勿扰”文字进行节目宣传使用。昨天，南京市玄武区人民法院相关工作人员向记者证实，该院知识产权庭已经受理立案，并定于本月17日进行双方的庭前调解。

温州小伙此举是维权，还是打法律的擦边球，借机炒作，引发争议。

注册了“非誠勿擾”

原告金某今年30岁，来自永嘉，从事电子商务。

说起“非诚勿扰”四个字，不少人最先会想到冯小刚的同名热门电影。这耳熟能详的四个字，金某为何声称拥有商标注册证呢？

金某出示的国家商标注册证上，商标显示为“非誠勿擾”字样，核定的服务项目为第45类，包括开保险锁、交友服务、婚姻介绍所等十项内容。

金某介绍，2009年《非诚勿扰》电影热映，考虑到婚恋相亲市场前景不错，想到了把“非誠勿擾”注册成商标呢。”于是，2009年2月16日，他参照《非诚勿扰》海报字样，采用了繁体写法，正式向国家商标总局提出申请“非誠勿擾”商标，2010年9月7日，他顺利取得了该商标注册证。

对此，金某的代理律师，浙江庭奎律师事务所律师王庭奎解释，“温州人的想法确实大胆，也符合法律规定。商标注册是要确定具体类别的。我国的商标类别总共有45个大类，每个大类又有很多的小类。我国商标法允许在不同类别上注册相同或近似的商标标识，换言之，一个商标可以注册许多类别。金某当时注册的类别交友服务等正好是个空白，所以得以顺利注册。

就是在这期间，2010年1月15日，江苏卫视的婚恋交友真人秀节目《非诚勿扰》正式开播。开播后，收视率居高不下。

眼看《非诚勿扰》栏目越来越红火，2011年底，金某坐不住了。“最近，我正打算和朋友投资一个交友俱乐部，开始使用自己的商标，可发现《非诚勿扰》也主打交友相亲服务，这不是相冲突吗？”2011年10月31日，金某委托律师提起诉讼，将栏目所属的江苏省广播电视总台告上法院，要求对方停止侵权。

是否侵权有待认定

王庭奎认为，原告经事先申请取得了“非誠勿擾”商标注册证，其商标专用权受法律保护。核准的项目包括交友服务、婚姻介绍所。被告“非诚勿扰”栏目虽然是电视节目的形式，但从事的是同类服务。2010年9月7日，原告拿到商标注册证起，被告未经原告同意，仍一直持续并突出使用与注册商标相同或者近似的“非诚勿扰”文字进行节目宣传使用，属于侵犯他人商标专用权的行为。

负责此案的南京市玄武区人民法院知识产权庭的刘姓庭长介绍，现已通知原被告双方在1月17日进行开庭前的调解程序，交换证据。目前，还未收到江苏卫视法务部门的应诉材料。相关案情暂不方便介绍。

昨天，记者就此事拨打了江苏卫视热线电话96088，并通过网络联系《非诚勿扰》栏目和主持人孟非的新浪官方微博，表明采访意图。但截至昨晚6时，记者发稿时，仍未收到有关方面的回复。

事实上，这并不是《非诚勿扰》第一次遭到侵权质疑，但最初的焦点集中在《非诚勿扰》电影片方。曾有网友指出，栏目沿用冯小刚电影的名字，是否构成侵权。对此，江苏卫视的相关负责人在接受媒体采访时曾表示，跟冯小刚方面和电影片方华谊兄弟沟通，对方没有异议，不构成侵权。

有法律界和业内人士指出这场官司，原告有打法律的擦边球之嫌。“金某既然拿到了相关的商标注册证，自然有权状告江苏卫视。但本案维权的界限比较模糊。按照江苏卫视此前的说法，不排除《非诚勿扰》电影片方已经注册了电视栏目制作类别的‘非诚勿扰’商标，并授权江苏卫视，那么当事人的维权主张只怕会落空。相信到了调解当天，案情会比较明朗。”

有市民表示，原告尽管注册成功了“非誠勿擾”商标，但这个词的价值和含金量离不开冯小刚和孟非等人的努力。此时原告反倒提出维权，不太靠谱，有些坐收其成，不劳而获的味道，更像是一场炒作。金先生则表示，希望能通过讨论，唤起社会对商标保护更多的重视。（记者尤豆豆）

商标法第57条规定，有下列行为之一的；均属于侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。