在中国，尤其是农村由于人的文化素质以及诉讼成本，私了还是比较普遍的。所谓私了顾名思义就是不经过司法程序而私下了解。因为司法具有程序性，有一些当事人为了节约诉讼成本、规避法律、追求效率选择私了来解决纠纷。

往往私了纠纷中当事人双方都会约定侵害方赔偿受害方经济损失(赔偿的数额大多大于实际损失)，受害方不追究侵害方的刑事责任。对于此类私了协议的效力应当如何认定呢?对此，有不同的看法。有人认为此类协议是有效的，主要理由是该私了协议是当事人意思自治的结果，是当事人双方自愿签订的，并不违反法律的强制性规定。还有人认为此类协议是无效的，此类协议是侵害人为了躲避刑事责任而签订的，属于以合法形式掩盖非法目的。

法律人士认为：

对于此类私了协议应当具体问题具体分析。如果受害人所受的伤害是轻伤以下，不构成刑事犯罪，那么协议有效。

如果受害人所受的伤害是轻伤及轻伤以上，那么此类私了协议应当是部分有效部分无效。

就民事赔偿部分而言是有效的，协议是双方约定的，体现当事人意思自治，没有违反法律的强制性规定，法律也没有必要进行过多的干涉。

就免除侵害人刑事责任部分而言是无效的，刑法是公法，故意伤害侵害的法益不是单一的，其所侵害的法益不仅仅是受害人的身体权、健康权，还侵害了国家的公共管理秩序，因此仅获得受害人的谅解并不能免除其刑事违法性。

是否追究侵害人的刑事责任也不是受害人能够控制的，也不以受害人的意志为转移的，因此，就免除刑事责任部分而言是没有实际意义的，是无效的约定。

处理此类案件关键在于确定双方签订的私了协议的法律效力，也即是确定原被告双方签订协议时的内心效果意思。因此，签订私了协议需慎重。