合同撤销权的构成要件包括：

1、客观上，债权人对债务人必须存在有效的债权，且债务人实施了一定的处分财产的行为害及债权，可能致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现，并且该行为发生了相应的法律效力。

2、主观上，债务人与第三人进行有偿民事法律行为时须有恶意，或因重大误解等原因认知上产生错误等。

合同撤销权与债权人的撤销权的区别

1、合同撤销权制度的目的是维护意思表示有瑕疵当事人的利益，而债权人的撤销权制度的目的是维护债权人的利益。

2、合同撤销权是在合同当事人的意思表示有瑕疵，且已成立的合同应撤销的情形下行使。而债权人的撤销权行使的情形是债务人放弃其到期债权，或无偿、低价转让、处分其财产的行为，损害了债权人的利益；合同撤销权与合同解除权虽然都能发生合同效力溯及消灭的后果，但前者适用的对象是可撤销合同，即效力不完全的合同，其撤销的原因只能是由法律规定，后者适用的对象是有效合同，其行使的原因即可以法律规定，也可以由当事人进行约定。

在了解合同撤销权和债权人撤销权后，我们会发现合同撤销权与债权人撤销权存在着很大的差别。债权人行使撤销权后会改变第三人的法律行为，涉及到他人的财产权益。而行使合同撤销权的原因在与合同在成立时即存在瑕疵，行使与否都并未改变第三人的法律行为。

《民法典》第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条

第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。