一、转化型抢劫罪中如何认定当场抢劫行为

在转化型抢劫罪的认定中，当场抢劫行为是一个关键要素。根据《刑法》第269条的规定，当场使用暴力或者以暴力相威胁是决定先行的盗窃、诈骗、抢夺行为发展为抢劫罪的实质所在。

1．这里的“当场”应理解为实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪的现场，以及行为人刚逃离现场即被人发现并被追捕的过程中。

2．这是因为转化型抢劫罪是由先行的盗窃、诈骗、抢夺犯罪转化而来，其“当场”实施暴力、威胁行为的目的仍是要“保护”非法占有的财物，因此，暴力、胁迫行为与先行行为在时空上应具有紧密相联的特点。

具体来说，对“当场”的理解与把握应当掌握以下几点：

1．时间上应具有不间断性，即暴力、威胁行为必须是在盗窃、诈骗、抢夺行为刚刚实施完毕或者行为人刚逃离现场不久时发生的；

2．场所上应具有延展性，即暴力、威胁行为可以在现场之外的一定范围内发生，但必须与现场有紧密的关联性；

3．行为上应具有关联性，即暴力、威胁行为必须是为了窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而实施的。

二、当场抢劫行为要件

当场抢劫行为作为转化型抢劫罪的构成要件，必须满足一定的要求。

1．行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺等侵犯财产权的犯罪行为，这是转化型抢劫罪的前提条件。

2．行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是决定先行行为是否转化为抢劫罪的关键要素。这里的暴力、威胁行为必须具有实际的威胁性，足以使被害人产生恐惧心理，从而放弃反抗或者不敢反抗。

3．当场抢劫行为还要求行为人的主观目的是为了窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证。

（1）这意味着行为人在实施暴力、威胁行为时，主观上必须是为了保护已经非法占有的财物，而不是出于其他目的。

（2）如果行为人实施暴力、威胁行为并非出于上述目的，则不能构成转化型抢劫罪。

三、既遂与未遂区分

在转化型抢劫罪的既遂与未遂区分上，应根据具体情况进行判断。

1．一般来说，如果行为人成功实施了暴力、威胁行为并得以逃脱，或者虽然未能逃脱但已经成功占有了财物，那么可以认定为既遂。

2．如果行为人在实施暴力、威胁行为过程中被制止或者未能成功占有财物，那么应认定为未遂。

转化型抢劫罪的既遂与未遂区分并非绝对，而是需要根据具体案情进行综合分析判断。同时，在司法实践中，还应充分考虑行为人的主观恶性、犯罪情节等因素，以确保定罪量刑的公正性和合理性。

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条