一、刑法中关于在逃人员如何批捕

批捕在逃是经过人民检察院审核认为有违法犯罪嫌疑，而采取的刑事强制措施，但是执行都是公安机关执行。在逃犯如被抓获应当从重判决，如投案自首的应从轻或减轻处罚。

二、批捕在逃

批捕在逃与刑拘在逃的执行形式是一样的，但是批捕在逃更具法律效力，而刑拘在逃是为了查明案件事实真相而对犯罪嫌疑人采取的刑事强制措施。批捕在逃是经过人民检察院审核认为有违法犯罪嫌疑，而采取的刑事强制措施，但是执行都是公安机关执行。在逃犯如被抓获应当从重判决，如投案自首的应从轻或减轻处罚。

三、批捕权

批捕权是国家司法权的重要组成部分，它的配置直接关系刑事司法是否公正。由于审判机关在刑事诉讼中具有权威性作用和决定性影响，批捕权与审判职能相适应，并有助于实现程序正义，因而由审判机关行使批捕权具有重要意义。在刑事诉讼中承担控诉职能的检察机关不能享有批捕权，否则，不仅会打破作为现代诉讼程序核心机制的控、辩双方的平衡性，而且也容易使该项司法权力成为失去制约的法外特权，导致刑事司法严重不公。

逮捕是刑事诉讼中最为严厉的一种强制措施，它在一定的时间内依法剥夺了犯罪嫌疑人或被告人的人身自由。由于它与公民的人身权利密切相关，它所涉及的许多问题自然受到人们的普遍关注，批捕权的配置就是其中之一。

中国《刑事诉讼法》第3条规定：“检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责”。很显然，在中国的司法体系中，批捕权被赋予了检察机关。但最近，有许多人对这种配置方式提出了疑问，他们提出了一个“批捕权优化配置”的问题，并且认为把批捕权赋予检察机关不符合“优化配置”的原则，违背了刑事诉讼法理，破坏了控辩平衡，也与当代大多数国家的作法相违背。在他们看来，中国也应该效仿西方国家，把批捕权交给法院。

在发生违法行为的时候，有的犯罪人员为了逃避法院的刑事责任，一般会选择逃逸。对于这种危害社会安全的人员。会采取在逃批捕的方式进行逮捕，但是我们还是推崇犯罪人员可以主动自首，这样才能更好的维护所有的利益以及损失。