盗窃罪最后被告的陈述内容应该主要以认罪态度为重点。

首先承认自己的罪，且是初犯，以后一定好好改造，认真反省自己所犯下的错误，希望法官给自己一个重新开始的机会。

其次人民法院在开庭审理时的法庭调查阶段，庭审陈述一定要如实陈述被告人的义务。法官会根据被告人何时、何地立功等量刑情节。对于量刑方面，要如实陈述自己有无自首、盗窃了哪些财物等情况如实进行陈述，一般会就犯罪事实和量刑事实进行分析调查，会要求被告人如实陈述犯罪事实，对于如实供述的，人民法院可酌定对被告人从宽处罚。对于犯罪事实方面，采取什么手段，此时应当在何时，如实供述是犯罪嫌疑人。犯罪嫌疑人最后的陈述是庭审最后部分了，犯罪嫌疑人应该针对公诉机关检察院的起诉书的内容作出承认、否定或是承认，否认部分事实，在陈述的最后，也要表明自己的态度，若承认犯罪事实则要诚心悔改，若否认则说出自己的意见。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。

盗窃罪没有受害人陈述可以立案么

刑事案件无被害人陈述怎么办

即使没有被害人供述，只要其他方面的证据确实充分，也可以认定被告有罪和处以刑罚。

《刑事诉讼法》

第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第五十六条

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条人民人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。