胁迫与欺诈均为故意的行为，但二者有存在区别：

(1)受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同；而受欺诈者表面上是自愿订立合同。

(2)受胁迫的内容不可能构成合同的条款；而受欺诈的内容则相反。

(3)胁迫只能是积极的行为；而欺诈既可以是积极的行为，也可以是消极的行为。

(4)胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为；而欺诈则是合同当事人的行为。

胁迫的构成要件

以胁迫手段订立的合同，是指一方当事人以将要发生的物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方当事人产生恐惧，迫使其违背自己的真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益，应属于无效合同，否则为可撤销合同。

胁迫的构成要件有五个：

(1)胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面，一是使相对人陷于恐惧的故意；二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是，胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容，谋取某种利益仅属于胁迫的动机。

(2)胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

(3)胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法，据此，如果一方以将要提起诉讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。

(4)相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧，即恐惧与胁迫之间具有因果关系。

(5)相对人因恐惧而作出意思表示，即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。