网络环境是一个共享平台，通过检索可以发现网络上的资源，因此具有共享性。一些网民不按规定使用这些知识产权，甚至构成侵权。此时，侵权人将按有关规定进行处罚。具体内容如下：

只要上传到网络上的内容不受特殊限制，一般可以通过搜索引擎检索，并可以提供下载服务。这一特点无疑加快了信息的传递，扩大了信息的内容和覆盖面，有利于知识财富的社会共享，促进了同行业各单位的共同发展。但从法律角度看，网络的共享特性在一定程度上构成了对知识产权的侵犯。首先，知识产权人出于不同的动机将其创造性的智力成果上传到互联网上，这可以分为两类：一类是成果已经在相关部门发表或注册，例如在学术期刊上发表的一些论文受到法律保护；另一类是一是知识产权人出于不同的动机将自己的创造性智力成果上传到互联网上；二是没有注册或者发表，只是上传到互联网上，比如一些网络小说和论文没有在期刊上发表。这种情况在法律上有很大的漏洞，结果很容易被非法挪用。

另外，他人（非知识产权人）也可以将他人的创造性智力成果上传到网络空间，这可以分为两类：一是上传者的行为在知识产权人许可下是合法的；二是，未经许可上传属于侵犯知识产权的违法行为。然而，目前很多网站，包括“图书馆”、“下载平台”等专门的图书下载平台，都为非法上传提供了机会。一些网民擅自将他人的成果上传到网络上，侵犯了他人的知识产权。网络知识产权侵权现象。未经许可上传

一些网民为了获取虚拟货币或其他目的，未经知识产权人同意，将自己的成果上传到网络空间，一些营利性公司通过网络无偿出售知识产权人的成果。目前，由于我国法律对网络缺乏具体完善的监管，知识产权人不容易找到侵权人，有时不愿追究责任，难以维护自己的合法利益。

2。直接挪用

由于网络空间中存在的许多作品没有在纸质媒体上发表，也没有在有关部门备案，一些在互联网上传播的创造性智力成果没有得到法律的充分保护。有的人抢在知识产权人面前注册或者发表，直接挪用他人成果，把他人成果交给自己。这仍然是现行法律的漏洞。很多人在网络提供的共享平台上获取资源，以丰富自己的成果，这必然会引用别人的成果。网络环境下的参考文献是共享的，所有的互联网用户都可以检索和引用它们。关键在于网络参考文献使用权不清，大多数网民没有形成自觉意识，引用时没有注明出处和作者，这显然是侵犯知识产权。然而，一旦知识产权人的成果出现在互联网上，它们将成为共享资源。著作权人很难掌握引文信息，引文往往只意识到网络上的创造性智力成果是公共资源，与标注无关。这些都是现行法律的空白。完善知识产权法，扩大知识产权法管辖范围，将网络空间纳入监管范围，完善知识产权法律规定，明确知识产权人与成果使用者之间的权利义务关系，界定网络知识产权侵权行为，重构知识产权，以增强网络环境下知识产权法的法律效力。未经注册或者未在互联网上发表的创造性知识成果，属于受法律充分保护的成果的，其创造性知识成果的知识产权人的所有权自其成果自愿在互联网上发表之日起计算，不局限于纸质媒体的登记出版，防止不法分子利用法律漏洞侵吞他人成果等侵犯知识产权行为。引导知识产权法向专业化方向发展。知识产权正逐步走出原有的产权制度，向专业化方向发展，知识产权的专业化将导致其法律地位的确立和法律形式的完善。最终的结果是，一项独立的知识产权将受到统一的知识产权法的规范和规范。知识产权法应将现实世界与网络空间相结合。其中明确规定，知识产权人应当自创造性智力成果诞生之日起设定授权，可以设定为无条件共享、有条件共享、不共享等，如果没有设定授权的声明，默认是允许网络共享和无条件共享引用，但引用时必须注意尊重知识产权。未经许可上传视为侵权，可追究法律责任。如果是直接挪用或者引用而没有注明的，当事人可以根据实际法律进行处罚。当前，随着网络空间的飞速发展，人类创造智能的未来趋向于社会共享。我们不能因为一些人侵犯了知识产权而禁止网络共享。然而，我们更应该关注网络时代的知识产权保护问题。要把网络共享控制在合理的范围内，让网民能够合法使用他人的成果，让知识产权人获得知识产权的身份权和财产权。在此基础上，本文对网络知识产权资源共享的相关内容进行了梳理。可见，网络环境是一个共享平台，通过搜索可以找到网络上的资源，具有共享性。一些网民不按规定使用这些知识产权，甚至构成侵权。此时，侵权人将按有关规定进行处罚。对于更多相关问题，律师事务所提供专业的法律咨询服务。