一、隐瞒情况签订合同属于欺诈吗

针对隐瞒事实状况签署合同是否应当被认定为欺诈这一问题，实际上取决于具体情境的各方面因素。

以下将对此进行详细阐述和分析：若一方当事人在合同签署过程中，蓄意掩盖真实信息以误导对方当事人基于产生误解的理解而签订了合同，那么此类行为很可能会被认定为欺诈。

欺诈行为的构成要素一般包括存在欺诈意图、实施了欺骗行为、另一方因受到欺诈影响而陷入理解误区以及最终根据此误区做出了违背自己实意的行为等四个环节。

倘若一方当事人的确隐瞒了部分实际情况，但在此之后另一方在对所有相关信息都进行充分了解的基础上仍然主动签署了该份合同，那么这一行为或许可被看作是一种贸易交往中的过失行为（即缔约过失），而非严格意义上的欺诈犯罪。

在衡量是否构成欺诈时，我们必须整合考虑以上所有关键性的因素。

《民法典》第一百四十八条

【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、房东挪用首付款算欺诈吗

并不属于此种情况。

毫无疑问地说，您所描述的情况并不符合诈骗的特征，但是如果涉及到房主因某些原因而被指控涉嫌合同诈骗罪，且当地派出所未能展开立案调查的话，您有权向该派出所的主管上级部门提出申诉或举报。

除此之外，您还可以选择直接向相关司法机构提起诉讼。

单从房屋买卖这一纯粹的民事关系来看，并不会被视为诈骗案件；除非房主在出售房产之前并无真正的售房意愿，仅仅是蓄意骗取买方支付的购房款项，这样便有可能构成诈骗罪，但这需要根据具体情况进行深入分析与辨别。

我劝您立即停止这种不道德、不合法的行为，及时采取措施弥补过失还为时未晚。

从职业道德以及法理角度来说，您的行为无疑已经触犯了职业操守及素养的红线，甚至可能会被评定为构成诈骗罪、非法挪用他人财产罪，乃至侵占他人财产等。

因此，我强烈建议您放弃这个念头，尝试走正确道路。

《中华人民共和国民法典》：第六章　民事法律行为 第三节　民事法律行为的效力　　第一百四十八条　一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。