算的。

按中国的《保险法》，一般情况，只能指定被保险人的父母、配偶、子女为身故受益人。

同时，法定受益人中，第一顺位也是被保险人的父母、配偶、子女为身故受益人；第二顺位为被保险人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

很多观点认为，在人寿保险“身故受益人”一栏中，应该写清受益人的姓名、身份信息，否则，就要按《保险法》第四十二条的规定，认定为“受益人指定不明无法确定”。

《保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照相关法律的规定履行给付保险金的义务：

(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；

(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；

(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。

受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。

要特别强调说明的是，很多文章或课件都认为，如果在“身故受益人”一栏中，只填写“法定”，或者是“法定继承人”，则在理赔时，保险金将作为被保险人的遗产，由保险人依据相关法律的规定给付。

因为投保人填写的是“法定”、“法定继承人”字样，其意愿是按法律规定，将受益人本该享有的受益金按相关法律规定处理，因此该保险金应属被继承人即被保险人的遗产。虽然由其法定继承人继承，但不能免除偿还债务以及缴纳个人所得税义务。

身故受益人填写法定或法定继承人的法律后果

以法定继承人或法定为受益人时，保险金不等于遗产。在“身故受益人”一栏中填写“法定”的法律后果，应视为对受益人范围的确定。即按第一顺序“父母、配偶、子女”及第二顺序“兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”之范围确定受益人身份。与之相对应，身故保险金是受益人的“受益权”，而非法定继承人的“继承权”。受益人对应的是保险金请求权，而非遗产请求权。

对此，最高人民法院持同样的观点。最高人民法院认为，保险合同身故受益人一栏填写“法定”，从探索被保险人指定受益人的真实意思来看，其指定受益人的意愿是存在的，且已经以“法定”的表述形式进行指定。法定继承人应当理解为在保险事故发生(被保险人身故)时存在的继承人，而不是人身保险合同成立时的“法定继承人”。