重新审理的案件，原一审法官不受实质影响，不会受到处罚。同时，《民事诉讼法》规定，审理再审案件时，原来是第一审或第二审的案件，将按照新的程序另行组成合议庭。

经过重新审理的案件，原一审法官通常不会受到实质性的影响。此外，法官也不会因为参与审理的案件被发回重审而受到处罚。《民事诉讼法》规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

发回重审的法官会受到什么影响？

发回重审的法官会受到很多影响,具体可以参考下述影响:

1. 增加审理时间和压力:发回重审意味着法官需要重新审查案件,这意味着他们需要花费更多的时间和精力来仔细阅读原始文件,并考虑可能存在的错误、遗漏或不确定性。

2. 增加不确定性和风险:如果法官在发回重审后仍然无法确定案件是否符合法律标准,他们可能会决定继续审理案件。这意味着他们将继续承担风险,即使最初的判决可能是正确的。

3. 可能影响案件处理速度:发回重审可能会导致案件的处理速度变慢,因为法官需要花费更多的时间来仔细审查案件。

4. 可能影响案件的公正性:如果发回重审的判决与最初的判决不同,这可能会影响案件的公正性。这是因为法官需要重新审视原始文件,并考虑可能存在的错误、遗漏或不确定性,从而可能作出不同的判断。

因此,发回重审的法官需要仔细权衡利弊,并确保适当的审理程序和证据收集,以保证案件的公正性和公正的速度处理。

发回重审的法官需要仔细权衡利弊,确保适当的审理程序和证据收集,以保证案件的公正性和公正的速度处理。同时,根据《民事诉讼法》规定,审理再审案件,原来是第一审的,按照第一审程序另行组成合议庭;原来是第二审的或者是上级人民法院提审的,按照第二审程序另行组成合议庭。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条

人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。

发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。

审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

第四十二条

合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。