现实中，很多人碍于情面或者担心约定利息是否涉及非法利益等，在大量的民间借贷纠纷中的借条都没有约定利息，但实际出借方与借款方又在支付利息，产生纠纷后，到底能不能得到利息的主张双方就会产生争议，那么这种情况根据法律法规应当如何处理呢？

我们来看一则案例

姚某与张某系夫妻关系，2014年7月，姚某和张某以购买工程材料为由，向高某借款17万元，并口头约定利息为月息3分，借款期限至2014年9月底，并以姚某的名义给高某出具借据。同时，二人还为高某提供自己的房产证做担保。2014年9月，借款到期前后，高某多次联系姚某和张某，至今未见其人。后高某对姚某和张某提供的房产证到房管部门查验属假证，无奈之下，高某向法院起诉，要求姚某和张某偿还借款17万元及利息45900元并承担诉讼费用。

法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。关于债务利息一节，被告姚某和张某向原告出具的2014年7月8日的二份借据均未载明利息，应视为未约定利息，故原告高某主张支付其利息应从债务逾期之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算。遂依照相关法律规定，作出上述判决。

认为：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据此条规定，在没有证据显示双方有明确的利息约定的情况下，出借方的利息主张就将得不到支持。

所以要提醒大家，如果实际有利息约定，无论高低，都一定要在借条或借款合同中明确，否则将影响自己的合法权益。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。\n 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。