一、强迫交易罪：

强迫交易罪，是指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。强迫交易罪是多发罪名，但是到目前为止，两高还没有出台针对该罪名的司法解释，使司法实践中对该罪名的适用，造成司法被动。

二、强迫交易罪《刑法》条文

第二百二十六条：以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2011年《刑法修正案(八)》将《刑法》第二百二十六条修改为：

以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：

(一)强买强卖商品的;

(二)强迫他人提供或者接受服务的;

(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;

(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的

(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。

第二百三十一条：单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

三、强迫交易罪司法解释：

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》

第二十八条，[强迫交易案(《刑法》第二百二十六条)]以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

(一)造成被害人轻微伤或者其他严重后果的;

(二)造成直接经济损失二千元以上的;

(三)强迫交易三次以上或者强迫三人以上交易的;

(四)强迫交易数额一万元以上，或者违法所得数额二千元以上的;

(五)强迫他人购买伪劣商品数额五千元以上，或者违法所得数额一千元以上的;

(六)其他情节严重的情形。

四、强迫交易罪司法解释缺失

《刑法》第226条规定的行为，“情节严重”的才能构成犯罪。但具体行为怎样才算“情节严重”，《刑法》未作具体规定，目前也没有相关的司法解释予以界定，这给具体执法造成被动。目前，随着经济发展，市场竞争日益加剧，经济活动中的一些不正当竞争表现突出，强迫交易行为即是其中之一，严重扰乱破坏市场经济秩序;由于该行为通常伴随着暴力、威胁手段，所以同时对受害人的人身权、财产权造成侵害。

对于本条行为构罪标准“情节严重”的理解，由于没有具体司法解释，通常理解为手段恶劣、非法牟利数额大、造成严重后果等。司法实践中，通常把非法经营数额、非法牟利数额作为把握、确定罪与非罪的界线标准及后果严重的尺度。因此，打击强迫交易犯罪，急需司法解释对非法强迫交易数额或非法牟利数额作出明确、具体的规定。强迫交易罪侵犯的客体较为复杂，由于该罪通常伴随着暴力、威胁手段，因此该罪不仅侵犯了经济活动中公平、自愿、诚信等市场经济秩序，而且侵犯了公民的人身权、财产权。因此从犯罪手段、侵犯客体、社会影响等方面比较，强迫交易罪都比较严重。经济生活中，一次性强迫交易数额不大，但屡屡实施强迫交易的欺行霸市行为较为普遍，严重干扰群众正常经济活动。因此，建议尽快出台司法解释，对强迫交易罪的犯罪数额标准作出相应规定。