判定某行为是否构成发明或实用新型专利侵权，是看该行为所指向的客体是否落入发明或实用新型专利权的保护范围：如果被控侵权行为所实施的技术方案包含了发明或实用新型专利权的某一项或几项权利要求中所表示的全部必要技术特征，则该行为落入了该发明或实用新型专利权的保护范围之内，即构成对该发明或实用新型专利权的侵权，这就是全面覆盖原则。

根据全面覆盖原则，判定某行为是否构成对发明或实用新型专利的侵权，并不要求被控侵权行为客体与发明或实用新型专利权所保护的技术方案完全相同，而只要求其覆盖了权利要求中所记载的权比技术特征即可。

在进行外观设计专利侵权判定时，则是将被控产品与表示在图片或照片中所表示的外观设计专利产品进行对比，如果二者相同或相似的，则被控产品构成侵权。

一、专利的判断原则

1、判断相同的原则：物品相同和设计相同，判断为相同。所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表，尽管它们的结构不同，但它们的用途和功能相同，故它们是相同的产品。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩（或者结合），三个要素相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。

2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者属相近似的物品。

法律依据：

《专利法》

第三十条申请人要求优先权的，应当在申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的专利申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交专利申请文件副本的，视为未要求优先权。