电子合同的法律效力是如果符合合同有效的要件，那么电子合同也是有效的。《电子签名法》对可靠的电子签名的规定是：“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

（一）)电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有;

（二）)签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制;

（三）)签署后对电子签名的任何改动能够被发现;

（四）)签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。”如工信部在“可靠电子签名及数据电文试点项目”中采用的MMEC电子合同技术就是一种可靠的电子签名技术。

电子合同可以界定为：电子合同是双方或多方当事人之间通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的协议。通过上述定义可以看出电子合同是以电子的方式订立的合同，其主要是指在网络条件下当事人为了实现一定的目的，通过数据电文、电子邮件等形式签订的明确双方权利义务关系的一种电子协议。

一、电子章法律效力如何？

电子印章并不是电子化的印章图形，仅仅电子化的印章图形是没有法律效力的，必须要在符合一定条件下才具有法律效力。法律对有效电子印章有如下规定：《电子签名法》规定：可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，“可靠的电子签名”要求：

1、电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

2、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

3、签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

4、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

因此，除了满足可靠电子签名的要求，还要满足法律对电子合同原件形式及保存条件的要求。所以在符合上述条件的电子签章，是有效的。

二、电子签名的优点

电子签名（尤其是数字签名）的主要优点是：首先，它能够提供更大的安全性、可靠性和透明度，将欺诈、以被模仿为由逃避责任的风险降到最低的限度。数字签名能满足信息完整性的要求，防止未经授权获得数据，及时发现非法篡改信息的活动从而减少以数据被改变为由的索赔。数字签名在功能上与纸质形式相同，以数字方式签订的电子合同也能满足法律上的书面形式、签名和文件原始性的要求。其次，电子签名可以保证公共事务处理的安全性和透明度，提高数据处理速度，并可以进行加工、储存和传送，保证行政程序的效率。

目前，国际上规制电子签名的方案（ｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ）有三种主要模式：一是“最低要求方案”（ＭｉｎａｌｉｓｔＡｐｐｒｏａｃｈ），也称“技术非特定化方案”。它确立技术的“中立”（ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ－ｎｅｕｔｒａｌ）地位，认为电子签名存在多种技术手段，应由市场和消费者去作出判断和选择，立法者只需要提出原则性要求，政府不应对具体技术作出选择。该方案具有示范性的是1996年联合国贸易法委员会制定的《电子商务示范法》（ＵＮＣＩＴＲＡＬＭｏｄｅｌＬａｗｏｎＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＣｏｍｍｅｒｃｅ）。二是“数字签名方案”（ＴｈｅＤｉｇｉｔａｌＡｐｐｒｏａｃｈ），也称“技术特定化方案”。它确定以不对称的加密技术为基础的数字签名作为合法的电子签名技术，对认证机构提出了某些技术和财务的条件要求，规定钥匙持有人的责任并明确了判别电子签名可靠性的条件。美国律师协会1996年制定的《ＡＢＡ数字签名指南》（ＡＢＡ－ＤｉｇｉｔａｌＳｉｇｎａｔｕｒｅＧｕｉｄｅｌｉｎｅｓ）和欧盟制定的《欧洲电子签名标准化行动计划》（ＥＵ－Ｗｉｄｅｓａｔａｎｄａｒｄｉｓａｔｉｏｎｉｎｉｔｉａｔｉｖｅｓ，ＥＥＳＳＩ），是采用这种方案的典型例子。三是“双轨制方案”（Ｔｗｏ－ｔｉｅｒＡｐｐｒｏａｃｈ）。