借条一般由债务人书写并签章，以此表明债务人与债权人发生的借贷行为及金额，是债权债务关系的书面凭证。仅有借条不能认定存在借贷关系，涉及民间借贷纠纷案件的证据认定问题。在证据认定上，通常对于小额借款，如果当事人主张是现金交付，虽然只有提供借条一个证据，但出借人作出合理解释，按照交易习惯，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。而对大额借款，出借人主张是现金交付，如其仅提供借条而未提供其他付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，法院则要审查现金交付的金额大小、出借人的支付能力、交易习惯以及借贷双方的亲疏关系等诸方面的因素，并结合当事人的陈述、相关证人的证人证言及双方提供的其他间接证据，综合判断借款情况的真实性。

借贷关系认定怎么认定

借贷关系的认定标准是借贷关系是最主要的借款数额，还有就是发生了借贷的行为，双方当事人的意见真实可以认为认定是有效的，因为借贷产生的抵押就是有效的，利率不能超过银行规定的利率。

具体如下：

1、有借贷的意思表示，最主要的借款借款数额；

判断标准主要依据借款协议或借条等，因为生活中多有未打借条的情况，所以只要有其他证据表明有借贷的意思表示也可，如证人证言（本案有证人证言），电话录音等。

2、发生借贷行为；

从法理上分析借贷的意思表示只是借款合同的成立，仍需要实际支付借款。如果款项是通过银行，那么有银行转账单、对账单等。如果是大额现金，需要说明钱款的来源，如有银行的取款记录、向第三方借款等，并有借款方的确认收到钱款的书面文件。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条

原告以借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼、支付方式等案件主要事实、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生具体情形具体分析，如果被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼第十六条原告仅依据借据、收据。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。