这段内容讲述了一起不当得利纠纷案件。其中一位亲属先领取了死亡赔偿金，而不支付给其他亲属，导致其他亲属受到损失。因此，他们认为死亡赔偿金应该由所有亲属共同享有。另一种观点认为，死亡赔偿金可视为死者余生可能创造的财富价值，应按《民法典》规定进行分配。第三种意见是该案中，死亡赔偿金的数额明确，但对于死亡赔偿金分割的主体及份额并未明确，应经过庭审进一步确认，在分割前，应属共同共有。

一种观点认为，这是一起不当得利纠纷案件。他们的理由是，死亡赔偿金应该由所有亲属共同享有，如果其中一个亲属先领取了这笔赔偿金，而不支付给其他亲属，那么就视为他们自己受益，从而导致其他亲属受到损失。这种情况与不当得利构成要件中的因果关系和法律依据是相符的。第二种意见是定继承纠纷。理由是死亡赔偿金可视为死者余生可能创造的财富价值，可理解为死者遗产，应按《民法典》规定进行分配。第三种意见是定共有纠纷。理由是该案中，死亡赔偿金的数额明确，但对于死亡赔偿金分割的主体及份额并未明确，应经过庭审进一步确认，在分割前，应属共同共有。

不当得利与继承的争议

标题：['2. 不当得利与继承的争议']

在一些情况下，得利者可能被视为不诚实或不道德的，这引发了关于不当得利和继承的争议。不当得利是指在没有合法或合同依据的情况下，得利者获得利益的情况。而继承则是指财产或遗产在去世后由继承人继承的情况。

在某些情况下，得利者被认为是通过欺诈或欺骗等手段获取了利益，因此其所得利益应被视为不当得利，并应被追回。然而，在另一些情况下，继承人可能因为缺乏判断力或疏忽而未能正确处理遗产，导致财产损失或分配不公，从而引发了继承纠纷。

在这种情况下，如何确定不当得利和继承的合法性成为了争议的焦点。法律对此进行了规定，并制定了一系列法律法规来调整不当得利和继承的关系，以保持社会公平和正义。

总之，不当得利和继承的争议是一个复杂而重要的问题，需要认真研究和处理。只有通过合理、公正的法律制度，才能维护社会的公平和正义，促进社会的和谐与稳定。

不当得利和继承的争议是一个复杂而重要的问题，需要认真研究和处理。只有通过合理、公正的法律制度，才能维护社会的公平和正义，促进社会的和谐与稳定。

《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：

（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；

（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；

（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。前款第二项、第三项规定的生活费的发放标准，参照当地最低生活保障标准执行。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至十八周岁止；其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止。