因4s店保安在凌晨两点多偷开对外经贸大学徐教授在其处保养的风神蓝鸟轿车时，撞进了一家药店，导致车辆受损。事故发生后，徐教授将北京市首汽风神汽车销售服务有限公司告到了朝阳法院，要求其赔偿车辆损失。经过审理，法院判决被告赔偿原告车辆修理费、车辆贬值损失以及交通费用支出十万余元。

原告诉称：2006年4月26日，我将自己车牌号为京FE7043的风神蓝鸟车送到被告处维修保养。同年4月28日凌晨2点左右，被告的保安将该车偷开出修理厂，在酒仙桥路撞进一家药店，致使车辆严重损毁。事发后被告未进行任何赔偿，车辆受损给我的生活、工作造成极大不便。2007年我重新购置车辆，并再次支付了车辆购置税、养路费、保险费等费用。现要求被告赔偿我车辆修理费79698.74元及车辆贬值损失27000元，并要求赔偿因车辆受损造成的交通费用支出、养路费等费用14000余元。

被告辩称：原告所述车辆损毁情况属实，该保安系由北京三星益维社会安全防范技术培训中心派往我公司。事发后，我公司多次与原告协商解决赔偿事宜，并要求尽快对受损车辆进行修复，但原告要求我公司将损毁车辆收回并另换成尼桑天籁车或轩逸车，双方未能达成一致。另我公司于事故发生后立即提供了车辆供原告使用，直到2006年8月将该车收回进行年检。现原告的诉讼请求中，车辆修理费我公司同意按法院委托的鉴定机构出具的结论进行赔偿；车辆贬值损失过高，且车辆的价值自身就存在贬值；交通费用支出是由于原告长期拖延解决问题造成的，应由其自行负责；养路费等费用我公司也不同意赔偿，车辆本可及时修复，是原告自行拖延造成了上述损失。

法院经审理查明：涉案车辆为原告于2003年2月12日购置，原价款为233800元。2006年度该车交纳保险费4085元、车船使用税200元、养路费1387.1元。2006年4月26日，原告将该车交被告进行维修保养。同年4月29日凌晨，被告方保安将该车开出，于本市朝阳区酒仙桥路撞上一家药店，导致车辆损毁。事故发生后，被告提供代用车一辆供原告使用，期间为三个月。2007年，原告另行购置了车辆，损毁车辆现尚未修复。

法院认为，行为人因其过错造成他人财产损害的，应负赔偿责任。本案中，造成车辆损坏的保安虽系第三方派遣至被告单位，但其系为被告提供服务并接受管理，故因其过错造成原告车辆损坏，原告可以要求被告承担赔偿责任。被告关于原告拖延解决纠纷，导致损失扩大的抗辩，依据不足，法院不予采信。原告各项诉讼请求中，车辆修理费及车辆贬值损失均系事故造成的直接损失，被告应予赔偿；其中车辆修理费的价格应以北京市价格认证中心出具的鉴定结论为准，车辆贬值损失应以双方认可的事故发生前市场价格与车辆修复后市场价格之差确定。交通费用支出一项，原告方未提交有效证据，但考虑其车辆受损后势必对出行造成影响，故就此部分本院综合考虑被告提供代步车辆时间以及原告新购置车辆时间等因素后酌情判处。养路费及车船使用税系国家依法征收，保险费系原告为车辆保险所交纳，均非因本次事故而发生，故原告要求被告赔偿上述相关税费，依据不足，法院不予支持。

一、起诉保险公司诉状格式

保险合同纠纷起诉状

原告：**有限公司，住所：***，法定代表人：***，职务：***，联系方式：***被告：**保险股份有限公司，住所：***，法定代表人：***，联系方式：***案由：财产保险合同纠纷诉讼请求：

1、请求法院判令被告赔偿原告汽车救援费1650元、施救费2000元、车辆修理费29700元，合计33350元(叁万叁仟叁佰伍拾元);

2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。

事实和理由

年月日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、玻璃单独破损险、火灾、爆炸、自燃损失险，保险期限自年月日零时至年月日二十四时止。原告向被告交纳了交强险保费4283.62元，商业险保险费18878.38元，合计交纳保费23162元。

年月日，原告司机***驾驶原告所有的牌照为****被保险车辆在***发生****事故，原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。

事故发生后，原告支付了1650元汽车救援费、2000元施救费、车辆修理费29700元，合计33350元。

随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，年月日被告向原告送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。

原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。

此致

北京市海淀区人民法院

具状人：****公司

年月日