裁判要旨

被告人李＊在其人身受到附带民事诉讼原告人温＊的数次持械威胁、追打等违法侵害后，将温＊刺成重伤，李＊的行为虽具有防卫的性质，但明显超过防卫的必要限度，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。李＊主动到公安机关投案，供认了犯罪事实，对犯罪性质有辩解系自首表现，且其亲属赔偿了温＊的部分经济损失，故依法应当减轻处罚，并承担相应民事赔偿责任。

案情

16日晚，温＊酒后驾车从南阳来到桐柏，数次打电话找李＊之妻谈事，为此，温＊、李＊先后来到交通宾馆门前见到高＊，温＊在与李＊争执中拿出一把刀被高＊夺下，李＊就往家走。温＊驾车又追到网通公司门前，并用车轮胎套管追打李＊，高＊随即赶到，拦住温＊并夺下套管，温＊又拿出一截钢管要打李＊，也被高＊夺下，高＊拦住温＊，温＊挣脱开后，又冲到李＊跟前，在此同时李＊用随身携带的水果刀刺中温＊，致其左锁骨下动脉破裂，经桐柏县公安局刑事技术鉴定，温＊的损伤构成重伤。

17日2时许，被告人李＊到桐柏县公安局投案，供认了致伤温＊的犯罪事实。其亲属自愿赔偿温＊经济损失5000元。

温＊受伤后在桐柏县人民医院、南阳市中心医院住院治疗28天，支付医疗费43977元，住宿费400元，交通费555元。温＊工作期间月均工资加出车补助费为895元。

桐柏县人民检察院向河南省桐柏县人民法院提起诉讼，指控被告人李＊犯故意伤害罪；温＊也提起附带民事赔偿请求。

裁判

桐柏县法院认为，被告人李＊在其人身受到附带民事诉讼原告人温＊的数次持械威胁、追打等违法侵害后，温＊挣脱附带民事诉讼被告人高＊的阻拦，冲到李＊面前被李＊刺伤，李＊的行为虽具有防卫的性质，但造成温＊重伤，明显超过防卫的必要限度，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。被告人李＊主动到公安机关投案，供认了犯罪事实，对犯罪性质有辩解仍系自首；其亲属赔偿了温＊的部分经济损失，依法应当减轻处罚，并承担相应民事赔偿责任。被告人李＊及其辩护人认为其行为属正当防卫，因其防卫行为明显超过了必要限度造成了重大损害，故辩解辩护意见不能成立。附带民事诉讼被告人高＊没有参与致伤温＊，温＊在挣脱高＊阻拦后受到李＊的伤害，依法不应承担民事赔偿责任，其辩解意见，予以支持。附带民事诉讼原告人温＊酒后驾车从南阳到桐柏持械威胁追打李＊，存在明显过错，依法应当减轻被告人民事赔偿责任；要求赔偿残疾赔偿金，被抚养人生活、教育费，康复治疗费等经济损失，没有提供相应的证据，不予支持，可另行主张权利。

桐柏县法院根据有关法律规定判决：一、被告人李＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李＊于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人温－辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费等经济损失47055元的40％，扣去已赔5000元，下余为13822元。三、驳回附带民事诉讼原告人温＊要求附带民事诉讼被告人高＊赔偿经济损失的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人温＊的其他民事诉讼请求。

原审附带民事诉讼原告人温＊上诉称：一审对被告人李＊量刑畸轻，民事责任划分失当，且高＊也应承担责任。

南阳市中级人民法院认为：被害人温＊在本案案发前有明显过错，原审被告人李＊在本案案发后有投案自首情节，且被告人李＊的行为属防卫过当，依法应当减轻处罚，故原审对被告人李＊的量刑及民事责任划分是适当的。故上诉人温＊的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。

南阳中院认为，被告人李＊在其人身受到不法侵害时，持水果刀将他人刺伤，且造成重伤，明显超过防卫的必要限度，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人温＊的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人温＊提出的后续治疗费用，因没有实际发生，数额难以确定，可待实际发生后，另行解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第二章　第一审程序 第一节　公诉案件　　第一百八十九条　人民法院审判公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭支持公诉。