再保险以原保险合同的保险责任为标的，再保险人以原保险合同约定的保险责任为限向原保险人承担给付保险金的责任。但是，再保险合同究竟应当属于何种性质的保险合同，存在三种观点：一种观点认为，再保险合同的性质从属于原保险合同的性质；另一种观点认为，再保险合同为财产损失保险合同；还有一种观点认为，再保险合同是责任保险合同。但是，学者们对于再保险合同的性质，仍然以责任保险说为通说，再保险合同在性质上为责任保险合同。

再保险合同，非财产保险合同专有，人身保险合同也可以成立再保险合同。若认为再保险合同的性质从属于原保险合同，那么以原保险人按照人身保险合同承担的保险给付责任为标的所成立的再保险合同，在性质上应当属于人身保险合同。这种结论显然不符合财产保险和人身保险的定义划分。以原人身保险合同约定的保险给付责任为标的成立的再保险合同，其目的在于填补原保险人因为向被保险人或者受益人给付保险金所发生的损失，性质上根本不同于非以填补损害为目的之原人身保险合同。再保险合同的标的不论基于财产保险合同还是人身保险合同，均为原保险人的保险金给付责任，原保险人给付保险金必然发生相应的经济损失，有必要通过再保险合同予以分摊。所以，再保险合同在性质上仍然为填补损害的保险合同，属于财产保险合同的范畴。

再保险合同属于财产保险合同，但是，再保险合同为财产损失保险合同还是责任保险合同，事关再保险人的保险给付责任及其履行。若认为再保险合同为财产损失保险合同，再保险人仅对原保险人实际向被保险人支付的保险赔偿金为限，承担保险责任；若认为再保险合同为责任保险合同，再保险人在原保险人依照原保险合同应当向被保险人承担保险责任时，即负有再保险责任。在后一种情形下，原保险人不必实际支付保险赔偿，就有权请求再保险合同约定的保险赔偿。美国的司法实务倾向于认为再保险合同为责任保险合同，除非再保险合同中有非常明确的言辞说明其为财产损失保险合同。持有这一观点的非常重要的理由是，再保险合同具有保护原保险人丧失清偿能力的功能，若将再保险合同认定为财产损失保险合同，那么在原保险人丧失清偿能力时，因为原保险人不能实际偿付被保险人的保险给付要求，即没有实际损害发生，再保险人将没有责任支付再保险赔偿。所以，再保险合同应当认定为责任保险合同，以为原保险人提供辅助其偿付能力的保护。有的国家为避免实务上的麻烦，明确规定再保险合同具有责任保险合同的性质，可以适用责任保险的相应规范。

例如，《韩国商法典》第726条规定，有关责任保险的规定，准用于再保险合同。我国《保险法》虽然没有明文规定再保险合同为责任保险合同，但是从再保险合同的目的、保险标的以及维护原保险人的利益这些方面考虑，再保险合同在性质上应当属于责任保险合同。

一、再保险合同基本业务有哪些？

再保险分出业务涉及分出保费、摊回分保手续费、摊回赔付成本等基本业务。同原保险转嫁风险需要支付保费相同，再保险分出人转嫁保险风险责任也要向再保险接受人支付一定的保费，这种保费叫做分保费或再保险费；同时，由于再保险分出入在销售原保险保单以及维护和管理保险业务过程中发生了一定的费用，再保险分出人需要向再保险接受人摊回一部分费用予以补偿，这种由再保险接受人支付给再保险分出人的费用称为分保手续费。当被保险人发生保险责任范围内的保险事故时，再保险分出人按原保险合同约定负责向保险受益人提供赔偿或给付，再将应由再保险接受人承担的份额摊回，此为摊回赔付成本。

与再保险分出业务相对应，再保险分人业务涉及收取分保费、支付分保手续费、支付分保赔付款等基本业务。

此外，再保险接受人与再保险分出人之间还有支付和收取纯益手续费的业务。纯益手续费是指再保险接受人为鼓励再保险分出人谨慎地选择原保险合同所承保的业务，在其取得纯益基础上付给再保险分出人一定比例（即纯益手续费率）的报酬。纯益指某个业务年度的再保险分人业务获得的纯收益，即该年度分人业务收入项目合计减去支出项目合计的差额。

二、保险公司退保险的流程是怎么样的？

一般情况下，我们想要退保产品，都是需要先准备书面的退保申请书进行退保的申请。

在完成申请之后，我们会需要将资料提交给对应的保险公司。而这些资料一般指的是身份证、保单合同、缴费证明、退保申请书等等。如果是社保和车险需要准备的东西可能会有所不同，我们可以在确定要退保的时候先进行咨询，再准备对应的资料。

等资料提交完，保险公司会进行后续业务的处理。我们只需要等待退款的金额到账即可。