一、违约定金和违约金相互冲突吗

在探讨违约定金与违约金是否相互冲突时，首先需要明确的是，这两者虽然都具有一定的担保和惩罚性质，但并非完全相同。

1．根据《民法典》第五百八十八条的规定，当合同中既约定了违约定金又约定了违约金时，一方违约时，对方只能选择适用其中一项。

2．这意味着，在合同履行的过程中，违约定金和违约金是存在冲突的，不能同时适用。

二、违约定金与违约金的性质及作用

违约定金与违约金在性质和作用上存在明显的差异。

1．从性质上看：

（1）定金作为一种担保形式，其目的在于确保债权的实现，而定金一旦支付，即具有证约和预先给付的作用。

（2）违约金则是一种民事责任的形式，其根本目的在于制裁违约行为。

2．从作用上看：

（1）定金具有担保和惩罚的双重功能。一方面，定金可以确保合同的履行；另一方面，当一方违约时，定金可以作为预定赔偿额，受害人对于超出定金数额的损失，不得另外提出赔偿。

（2）违约金则主要起到制裁违约行为的作用，其支付并不导致合同的解除。

三、违约定金与违约金的区别分析

1．性质不同：定金是作为一种担保形式被加以明确规定的，而违约金则是民事责任的一种形式。从担保效力来看，定金的担保效力要强于违约金。

2．作用不同：定金具有证约和预先给付的作用，而违约金则主要用于制裁违约行为。

3．产生方式不同：定金只能基于当事人之间的约定而发生，而违约金既可以基于当事人的约定而发生，也可以基于法律的直接规定而发生。

4．交付时间不同：定金是在合同履行前交付的，而违约金则是在发生违约行为后交付的。

5．法律后果不同：定金的支付可能导致合同的解除，并且可以作为预定赔偿额；而违约金的支付并不导致合同的解除，仅作为对违约行为的制裁。

《中华人民共和国民法典》第五百八十八条