一、坐出租车发生车祸应该怎么处理？

出租车发生交通事故造成损害，赔偿权利人向出租车的单位或个人追偿交强险限额之外的赔偿责任的，法院应予支持。最高法发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（征求意见稿）》（简称《意见》）。

《意见》对出租车交通事故、免费搭车出现事故的赔偿责任，进行了明确。

《意见》规定，出租车发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求经营出租车的单位或个人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损害承担赔偿责任的，法院应予支持。

《意见》明确，免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的，应当承担赔偿责任，但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的，应当减轻被搭乘方的责任。

《意见》称，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或精神药品后驾驶机动车发生交通事故的或被保险人故意制造交通事故的，最后导致人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

在交通事故责任认定上，《意见》称，法院有充分证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的，人民法院应确认其证明力。

在出租车交通事故、机动车试乘交通事故、免费搭车出现事故的责任认定上，这次是第一次以司法解释的形式出现。

在责任竞合的情况下，主张行为人承担责任，以何种责任承担方式起诉利弊不一，如就举证而言，通常情况下主张违约责任，举证较为容易，其无须举证对方有过错，而只要证明有违约事实存在即可。

而主张侵权责任则不仅需要证明对方有过错，而且还要证明损害事实的存在，以及过错与损害事实之间的因果关系等。再者，在有些类别的合同中，提起侵权之诉，依法则只能索赔标的物的实际价值或者直接损失。

而提起违约之诉，除标的物的直接损失外，还可索赔预期可得利益，并且当事人可以用约定违约金、定金等方式事先约定赔偿范围，但在赔偿范围上只包括财产损失，对于非财产损害如精神损害，原则上不承担赔偿责任。而对有些涉及质量异议期已届满的合同纠纷案，还存在主张违约责任可能败诉，请求侵权责任则可能胜诉等截然不同的效果。因此，最终如何选择，只能由当事人从更好保护自身权利等角度考虑自主选择决定。

二、乘坐出租车发生交通事故如何索赔

乘坐出租车发生交通事故，在确定民事赔偿主体时，首先应该确定交通事故的责任划分，根据责任划分分为两种情形。一是承运人（如本案中的出租车司机）负有事故的主要责任、次要责任或同等责任的情形下，承运方与事故的其他方构成共同侵权，共同侵害了乘车人的人身权或财产权，两方都是民事赔偿主体。二是承运人对事故的发生无责任，其他方负有事故全部责任的情形下，就发生了侵权责任与违约责任的竞合，出租车乘客既可要求事故其他方承担侵权责任，也可要求出租车司机承担违约责任。

在侵权责任与违约责任发生竞合时，乘客应如何选择？侵权责任与违约责任有何不同？

乘客既可以侵权为由起诉，也可以违约为由起诉，二者可以任选其一。

如果当事人选择了以侵权为由起诉，则赔偿主体为侵权人，即在交通事故中负有责任的一方，正是因为其侵权行为，才导致了乘客遭受人身或财产损害。本案即属此种情形，私家车驾驶人李某负事故全部责任，依法应当承担侵权责任。

如果当事人选择了以违约为由起诉，则赔偿主体为承运人。承运人与乘客之间有运输合同关系，承运人负有将乘客安全送达目的地的义务，但由于事故的发生，承运人没有履行该义务，构成了违约行为，乘客可以要求承运人承担违约责任。

侵权责任与违约责任除了赔偿主体不同外，诉讼时效的要求也不同，侵权的诉讼时效为一年，而违约的诉讼时效则为两年。另外，侵权责任与违约责任的赔偿范围也不尽相同，违约责任不能主张精神损害抚慰金，而侵权责任是有可能存在精神损害抚慰金的。