1、有限责任公司的独立法人资格和股东的有限责任是公司制度建立的基石，而最根本的要求是，股东只能以其出资额为限对公司债务承担责任。根据《公司法》第三条规定，公司是具有独立法人财产和法人财产权的企业法人。公司以其全部财产对其债务承担责任

但是，股东与公司债务的分离，往往导致股东利用其在法人制度中的支配地位，为实现自身利益最大化，进行各种滥用公司人格的行为，损害债权人利益，依法追究时只主张有限责任。这就导致了股东与债权人之间利益的明显失衡

因此，只有股东在一定情况下对公司债务承担责任，才能实现公平正义的法律价值，公司法人格否认制度是指在特定的法律关系中，如果公司股东滥用公司法人格进行各种不正当行为，使公司的债权人迅速受到损害，那么公司法人格否认制度就应运而生，公司债权人可以直接请求股东清偿公司债务，《公司法》第二十条第三款规定：“公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的第二，股东在何种情况下应当对公司债务承担责任（一）股东不正当地利用或者滥用公司人格和股东有限责任逃避债务。滥用法人人格逃避债务是导致法人人格否认法律关系的基本法律事实，是适用法人人格否认制度的必要条件。实践中，其表现形式多种多样，如“一队两牌”、财产混淆、利用同一资产设立多家公司、资产转让、空壳经营等。（2）债权人利益受到严重损害。这是判断公司人格是否被滥用的客观标准。公司法人格否认制度的适用是由债权人发起的，只有当债权人的损害达到一定程度时，该制度才能启动。什么是“严重损害”是审判实践中需要人民法院自由裁量的不确定条款，应当根据债权人提供的证据综合认定。（3）公司人格滥用与债权人利益损害之间存在因果关系。债权人必须证明其因股东滥用公司法人资格而受到损害。（4）行为人有主观过错。行为人主观过错是确定民事损害赔偿责任的一般原则。虽然公司人格否认后要追究的责任不是一般的世界赔偿责任，但主观过错仍然是承担这一责任的必要条件