一、虚假诉讼和恶意诉讼的区别与联系

虚假诉讼喝恶意诉讼最大的区别与联系包括：

1.行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。

2.行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。

3.行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。

4.行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。但两者又有各自的特征：

（1）虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。

（2）虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。

（3）侵害的对象不同。虚假诉讼行为人侵害的是第三者的合法权益，而不是诉讼相对方的权益。因为虚假诉讼的合谋者，是非法利益的共同体，其侵害的对象不可能是相对方，只能是第三者。而恶意诉讼侵害的对象通常仅限于诉讼相对方，而不会是第三人。

（4）虚假诉讼的原、被告之间不存在真实的民事法律关系，因为他起诉的主体、事实、证据纯粹是子虚乌有；而恶意诉讼原、被告之间可以存在真实的民事法律关系，属于滥用诉讼权利的一类。

二、构成虚假诉讼的情形有哪些

构成虚假诉讼的情形包括：

1.主观上存在着相互串通，蓄意合谋。表现形式一般为无实质性对抗，被告甚至主动认可借款事实。

2.客观上为了谋取非法利益，包括逃避债务(虚构一个债务将财产转移逃避执行、夫妻假离婚案例)、侵害他人财产(夫妻一方恶意举债损害配偶利益等)。

3.当事人之间的关系：特殊关系，形成利益共同体。

4.证据一般存有逻辑上的瑕疵。

5.渴望调解结案，心情迫切。

经审理发现属于虚假诉讼的，人民法院除判决驳回原告的请求外，还要对恶意制造、参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留;构成犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。

三、虚假诉讼的法律特征

虚假诉讼的法律特征为：

1.行为人主观上都存在过错或恶意，其行为均具有违法性。

2.行为人均以侵占他人财产或获取非法利益或使他人受害为追求目的。

3.行为人都以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的，手段具有隐蔽性。

4.行为人非法目的的实现都有赖于法院的审判权和执行权，诉讼的合法外衣被行为人恶意利用。