滕荣马晗珺

新检芮伟芬

前，他们签定了《夫妻契约》，约定谁背叛对方，就给守约方100万元的精神与经济赔偿。然而，这样的忠诚协议仍然没能阻止双方关系走到尽头，经过2次诉讼，日前，法院一审判决这对再婚夫妻离婚。

忠诚价值100万？

2003年，张良与王颖登记结婚。因双方都

是再婚，登记前几天，两人协商签订了一份《夫妻契约》，明确约定双方应该互相忠诚、互相爱护，无论家庭及双方事业等有多大的发达或发生其他变故，绝不做出任何违背婚姻、有伤感情的事。任何一方违约背叛对方，将给予守约方100万元的精神与经济赔偿。张良的由其与前妻的婚生子女继续，王颖一生拥有使用权，但无支配权。

怀着对新的婚姻生活的期待，在婚后初期，2人互敬互爱，感情尚可，但好景不长：因婚前缺乏足够的了解，从2004年始，双方经常为家庭经济和子女照料等事情发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，随着时间的推移，双方的感情逐渐恶化。离婚一词再次出现在了他们的生活中。

2005年6月，张良起诉到法院要求离婚，但法院驳回了他的诉求。今年2月10日，张良再次提出离婚起诉。

忠诚背后互相指责

矛盾加剧后，曾签下的《夫妻契约》与现实相比，仿佛充满了讽刺意味。

两人在起诉时互相指责。张良诉称，王颖对他不信任，经常无端猜忌自己，让他身心俱疲，常常彻夜难眠，无心工作，深感无法继续共同生活下去。去年法院判决不予离婚后，他看到了夫妻和好的希望，然而，判决书送达后，王颖却音信全无，更没有表现出要与他修复感情的言语和行为，相反却与他分居至今，他只能再次要求离婚。

而王颖则指出，张良违反了《夫妻契约》，对她不忠诚，有婚外恋，还常常对她使用暴力，给她造成很大伤害。而她十分珍惜现在的夫妻关系，对家庭尽心尽力，对双方再婚的孩子也尽到了母亲的责任，张良所说的都不是事实。如果张良还能按照《夫妻契约》来履行义务，她愿意和他修复关系，不同意离婚。

忠诚协议效力如何？

夫妻关系的基础是爱、信任、责任，互相忠诚是其中应有之义。对这份契约的效力如何，法律界人士有截然不同的两种看法。

支持者认为，这份契约约定一方若有背叛，违反忠诚义务，应当向对方支付100万元的赔偿。这是双方真实意思的表示，内容符合的立法精神，也不违背道德准则，应当属于有效协议。签约双方均应依约履行忠诚义务，如果事实证明有一方未严格按照协议去做，就应当承担相关赔偿责任，法院也应当支持。

反对者则认为，这份夫妻忠诚协议不能完全视作平等民事主体间的合同对待。根据法律规定，在存续其间，如果一方有过错，比如出现有配偶者与他人同居等情形，当事人可以据此提出离婚损害赔偿；如果不符合法定情形，则即使一方违反忠诚协议，也不应当承担法律责任，因为夫妻忠诚是道德义务，而非法定义务。

除了《夫妻契约》，婚后，张良和王颖还签定了《夫妻财产约定》，对汽车、房产、家庭所有收入等作出了详细的归属。尽管如此，在庭审中，双方仍然对产生了争议。考虑到主张100万元赔偿所牵涉到较大数额的诉讼费用，以及无绝对胜诉的把握等原因，王颖暂时放弃对该笔赔偿的主张。

调解无效后，法院审理认为，夫妻感情是婚姻关系存续的必要条件，鉴于张良已第二次向法院起诉要求离婚，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因双方均系再婚，婚前各自均有子女，离婚后由各自负责抚养其未成年子女。原、被告签订的关于夫妻财产约定的协议系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。基于此，钟楼法院作出判决，准予离婚，对双方夫妻关系存续期间的共同财产合法分割，同时判决被告限期支付原告购房款10万元。（文中人名为化名）（来源：常州日报）