二者是两种性质不同的民事责任。两者产生的根据不同，缔约过失责任产生的根据是先合同义务，而违约责任只能产生于已经生效的合同。两者责任保护的利益不同，缔约过失责任保护的是信赖利益，违约责任重在保护合同当事人的履行利益。两者的责任的性质不同，缔约过失责任具有法定性，违约责任更多的体现在约定性。此外，两者的责任发生的时间、归责原则、构成要件、行为形态、责任形式、赔偿损失的范围、免（减）责事由等也有所不同。

一、名称实践合同和诺成合同

诺成合同与实践合同的区别并不在于一方是否应交付标的物。实际上，诺成合同与实践合同的主要区别在于：两者成立与生效的时间是不同的。诺成合同自双方当事人意思表示一致时起合同即告成立;而实践合同则在当事人达成合意之后，还必须在当事人交付标的物时，合同才能成立。例如，根据传统民法，买卖租赁、雇佣承揽、委托等属于诺成合同。而借款、保管、运送等属于实践合同，质权设定合同及其定金合同也属于实践合同。1、成立要件不同。诺成合同，是指当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同即“一诺即成”的合同。特点在于当事人双方意思表示一致，合同即告成立。实践合同，是指除当事人双方意思表示一致以外尚须交付标的物才能成立的合同。在这种合同中，除双方当事人的意思表示一致之外，还必须有一方实际交付标的物的行为，才能产生法律效果。2、责任不同在诺成合同中，交付标的物或完成其他给付，系当事人的给付义务，违反该义务便产生违约责任。在实践合同中，交付标的物或完成其他给付，不是当事人的给付义务，只是先合同义务，违反它不产生违约责任，但可能构成缔约过失责任。

二、缔约过失的司法解释

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。它是一种新型的责任制度，具有独特和鲜明的特点：可以是产生于缔约过程之中，也可以是合同成立并生效时。