债务加入存在以下两方面的权利转移问题：

1、从债务的转移。债务加入与债务转移均为债务承担形式，其主要区别在于债务人是否仍对原债务承担责任，债务加入不免除债务人的责任，其相对债务转移而言，第三人的风险较低。

2、原债务的担保问题。债务加入并不对债的本身产生影响，债务人债务承担仍然存续，担保设立的基础并没有改变，故债务加入不影响担保效力。

担保人仍应继续为原债务人的债务承担担保责任。但是此担保在未经担保人的同意下，不及于债务加入的第三人。

债务加入与担保的区别

保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同，只有保证人通过书面的形式明确地提出保证的意思表示，保证合同才成立。而债务加入中三方合意、二方（第三人与债权人）合意以及第三人的单方承诺都可以形成有效地债的加入，其并不以书面为成立要件。

保证与债务加入均具有担保功能，而保证具有相对独立性，这个特征是区别于债务加入的关键。其相对独立性主要表现为：

1、保证债务与主债务是主从债务关系，债务加入与原债务具有同一性，并非主从债务关系；

2、保证人受保证期间的保护，而债务加入不适用保证期间的保护；

3、一般保证人享有先诉抗辩权，而债务加入人与原债务人并无偿债顺序上的先后；

4、保证人在承担保证责任后，享有对主债务人的追偿权，而债务加入人承担债务后，是否可以向原债务人追偿，现行法律并未有明确规定。

《中华人民共和国民法典》

第五百五十四条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但是该从债务专属于原债务人自身的除外。